Introduction
Élaboré au Japon par Jigoro Kano à la fin du XIXe siècle, le judo repose sur une forte composante technique modélisée et codifiée par son fondateur. Historiquement, les techniques de judo ont été transmises et enseignées au travers d’une riche tradition, profondément ancrée dans l’expérience des maîtres, et régie par des principes largement empiriques et culturels1. Cependant, les avancées récentes dans la recherche scientifique, et plus particulièrement dans le domaine de la biomécanique, ont permis d’affiner et d’approfondir la compréhension de ces techniques2. En tant qu’approche quantitative, la biomécanique permet de décomposer et d’analyser les gestes techniques des judokas à travers des mesures précises des forces, des vitesses, des moments articulaires et des stratégies d’équilibre. Ces deux approches – empirique et biomécanique – sont à la fois convergentes et complémentaires. Leur croisement offre une compréhension plus approfondie et nuancée de la technique et de la motricité en judo.
Classiquement, le travail technique en judo se divise en deux grandes phases : le judo debout et le judo au sol3. En position debout, le répertoire technique ne se limite pas aux seules projections, bien que celles-ci soient les plus spectaculaires et visibles. La technique debout englobe un éventail plus large de compétences motrices essentielles à l’efficacité du judoka. Ce répertoire complexe a conduit à la proposition de plusieurs modèles dans la littérature scientifique et professionnelle, chacun cherchant à capturer la diversité et la complexité de la pratique du judo.
Thierry Loison4, par exemple, modélise la technique du judoka autour de la notion de « séquence de combat », décrivant l’enchaînement des actions depuis le déplacement initial jusqu’à la projection finale, en passant par l’installation du kumi-kata (la saisie). De leur côté, Jacques Badreau et Alain Barbot5 proposent une caractérisation basée sur quatre indicateurs : les saisies, les attitudes, les déplacements et le système d’attaque. Ces approches, bien qu’utiles pour structurer l’enseignement et l’analyse de la pratique, peuvent être enrichies et précisées lorsqu’elles sont confrontées aux données issues de l’analyse biomécanique6.
La littérature professionnelle et fédérale, centrée sur la transmission des techniques, tend à décomposer ces dernières en « habiletés techniques fondamentales » et en techniques spécifiques de projection (nage-waza)7. Les habiletés techniques fondamentales incluent des composantes telles que la posture, l’équilibre, les coordinations, les déplacements, la saisie et les techniques de chute (ukemi). Les techniques spécifiques, quant à elles, sont souvent décomposées de manière analytique ou intégrées dans des complexes technico-tactiques, leur permettant de projeter ou d’immobiliser un adversaire. Le gokyo de Jigoro Kano, qui décrit quarante techniques de projection debout, en est un exemple emblématique.
Ainsi, que ce soit par l’approche empirique ou par l’approche scientifique, une multitude de modélisations de la technique du judoka, plus ou moins fonctionnelles, ont été proposés dans la littérature. Afin de fournir un cadre d’analyse plus universel, cet article vise à proposer une synthèse de ces modèles, en les simplifiant et en organisant la technique du judoka selon trois secteurs principaux : (1) les postures/équilibre/déplacements ; (2) les saisies ; (3) les techniques de projection. Ce modèle permet d’intégrer l’ensemble du « système d’action motrice » du judo debout, tel que défini par Pierre Parlebas8, tout en intégrant l’ensemble des modélisations scientifiques et professionnelles. Il présente également l’avantage de modéliser l’activité sur une conception écologique de l’analyse de la technique9. La présentation de cette modélisation s’appuie sur une revue de littérature croisée scientifique/empirique qui, bien que non exhaustive, vise à offrir une représentation claire et fonctionnelle de la technique du judoka en se référant à la fois aux publications scientifiques et aux ouvrages techniques et professionnels.
Ce croisement de l’approche biomécanique avec la littérature professionnelle n’est pas seulement une méthode pour enrichir la compréhension des techniques en judo ; c’est aussi un moyen de progressivement confronter les connaissances empiriques aux données objectives, et de créer ainsi un dialogue entre science, usage et tradition. En combinant ces deux perspectives, nous pouvons non seulement identifier les points de convergence et de divergence, mais aussi proposer aux praticiens et aux enseignants des pistes d’amélioration pour l’entraînement, l’enseignement, ou encore la prévention des blessures.
Cet article se propose donc de caractériser et de modéliser la technique en judo à travers ce double prisme. En nous appuyant sur le triptyque « postures/équilibre/déplacements – saisies – projections », nous analyserons les modèles empiriques existants au travers d’exemples dans la littérature professionnelle et illustrerons comment ces connaissances ont pu être confirmées et enrichies par différentes études biomécaniques. Plus largement, en confrontant ces approches, cet article ambitionne de proposer une modélisation de la technique fonctionnelle et universelle pouvant s’appliquer quel que soit le contexte d’étude et d’analyse.
Postures, équilibre et déplacements
Postures et équilibre
Dans un combat de judo, le maintien de l’équilibre et des postures constitue une composante fondamentale de la performance. Les combattants cherchent simultanément à conserver leur propre équilibre tout en déséquilibrant leur adversaire pour le projeter et marquer un Ippon. Cette dynamique d’opposition implique un contrôle postural complexe et multifactoriel, car influencé par une variété de forces externes sources permanentes de déséquilibre : les appuis au sol, le kumi-kata (prise de saisie), les déplacements et les actions de l’adversaire. L’équilibre du judoka peut ainsi être qualifié de quadrupédique, car il s’appuie non seulement sur les deux pieds, mais également sur la saisie des mains appliquée au corps de l’adversaire, créant un réseau d’interactions complexes pour le contrôle de la stabilité10.
Les ouvrages techniques sur le judo identifient deux grandes catégories de postures de base : la shizen-tai ou position naturelle, et la jigotai ou position défensive. Dans la position naturelle, le judoka adopte une posture souple et légèrement fléchie, avec les talons alignés et un centre de gravité stable dans la région abdominale11. Cette posture permet une liberté de mouvement pour des attaques légères et rapides, favorisant la réactivité12. La jigotai, quant à elle, est caractérisée par un écart plus large des pieds et une flexion accentuée des genoux, abaissant ainsi le centre de gravité et élargissant la base de soutien pour une meilleure stabilité en défense13.
Au-delà de ces postures codifiées, la recherche de verticalité est peu fréquente en judo en raison de l’incertitude créée par l’adversaire. Roger Cadière et Francis Trilles14 soulignent que le judoka doit constamment adapter sa posture en fonction des forces adverses, souvent en s’éloignant d’une position verticale idéale pour préserver son équilibre. De manière similaire, Albertini15 décrit l’« équilibre de couple » comme une relation interdépendante entre les deux combattants, chacun s’appuyant sur l’autre pour maintenir un équilibre précaire mais contrôlé. Jean-Luc Masnières16 introduit également la notion de « stabilité », décrivant celle-ci comme la capacité à établir un équilibre sur des appuis solides, avec un écart suffisant des pieds et un centre de gravité abaissé.
D’un point de vue biomécanique, le contrôle de l’équilibre en judo peut être décrit comme une fonction qui permet de maintenir une position stable tout en facilitant le mouvement, offrant ainsi une base stable pour l’action17. Selon Paillard18, ce contrôle postural repose sur quatre éléments : une valeur de référence régulée, un schéma corporel postural, des messages détecteurs d’erreurs et des ajustements posturaux. Ces éléments permettent au judoka de s’ajuster rapidement face aux déséquilibres induits par les mouvements de son adversaire.
Plusieurs études montrent que l’entraînement en judo améliore l’efficacité du contrôle postural. Par exemple, Cyril Perrot et al.19 ont observé que les judokas retrouvent plus rapidement leur posture après déstabilisation que les non-judokas, grâce à une réactivité accrue mesurée via électromyographie de surface et plateformes de force. Une étude de Philippe Perrin et al.20 a comparé les régulations posturales de judokas, danseurs et sujets non sportifs, démontrant que les judokas maintiennent mieux leur équilibre, surtout les yeux fermés, ce qui met en évidence leur dépendance réduite aux repères visuels et une relation accrue aux afférences proprioceptives.
La comparaison entre débutants et experts révèle également que les experts utilisent moins de segments corporels pour réguler leur posture, déployant des stratégies plus efficientes que les débutants21. En examinant l’influence des techniques spécifiques, Thierry Paillard et al.22 ont découvert que les techniques favorites (tokui-waza) propres à chaque judoka influencent les ajustements posturaux ; par exemple, les judokas favorisant les techniques nécessitant deux appuis plantaires montrent une meilleure stabilité bipodale. Ces recherches indiquent que l’entraînement et la répétition de mouvements spécifiques en judo induisent des adaptations biomécaniques qui améliorent le contrôle de l’équilibre.
L’approche empirique et les données biomécaniques s’accordent sur plusieurs points concernant les postures et l’équilibre en judo debout. Les deux perspectives soulignent l’importance de la flexibilité posturale, de l’abaissement du centre de gravité, et de la prise en compte de la relation dynamique entre les deux combattants. L’empirisme met l’accent sur les postures spécifiques, telles que le shizen-tai et le jigotai, tandis que la biomécanique éclaire les mécanismes sous-jacents permettant d’atteindre ces positions de manière stable et adaptable en réponse aux forces externes.
Les travaux empiriques comme ceux de Jean-Luc Masnières23 sur la stabilité et ceux de Roger Cadière et Francis Trilles24 sur l’adaptation posturale face aux forces adverses trouvent un écho dans les données biomécaniques. La biomécanique apporte des précisions objectives sur les processus d’adaptation, comme les ajustements des appuis et la réactivité musculaire observés par Cyril Perrot et al.25 et Philippe Perrin et al.26. Cependant, alors que l’approche empirique fournit une base utile pour la transmission des techniques, les études biomécaniques révèlent une absence d’évaluation en contexte réel de combat. La plupart des mesures scientifiques sont en effet réalisées en laboratoire, limitant la représentation des ajustements posturaux en situation écologique.
Enfin, bien que les deux approches conviennent de la nécessité d’une stabilité dynamique, la biomécanique identifie des stratégies spécifiques d’optimisation de l’équilibre, comme la diminution de la dépendance visuelle chez les judokas, qui n’est pas abordée dans les sources empiriques. Ces complémentarités montrent que l’intégration des approches empirique et biomécanique enrichit la compréhension du contrôle postural en judo, ouvrant des perspectives d’application pour l’enseignement et la pratique du judo debout.
Les déplacements
En judo debout, les déplacements sont une composante essentielle qui permet de maintenir l’équilibre général du corps tout en facilitant les mouvements d’attaque ou de défense. Eugène Domagata et al.27 définissent les déplacements comme « un transfert du poids du corps d’un appui sur l’autre tout en maintenant l’équilibre général du corps », soulignant ainsi l’importance de la stabilité du buste pendant les mouvements. La qualité des déplacements est donc étroitement liée à celle de l’équilibre, contribuant de manière déterminante à l’efficacité technique.
Dans la séquence de combat, Thierry Loison28 distingue deux phases principales de déplacement : une première phase d’approche où chaque combattant est encore indépendant dans ses mouvements, et une seconde phase dans laquelle, une fois le kumi-kata (la saisie) installé, les déplacements des judokas deviennent interdépendants. Durant cette seconde phase, les combattants se retrouvent en « équilibre de couple », une dynamique de relation dans laquelle chaque mouvement d’un combattant influence directement celui de l’autre, selon Albertini29.
Les déplacements dans le judo debout permettent également de provoquer des déséquilibres pour faciliter les projections. Jean Beaujean30 souligne cette importance en affirmant que « la façon d’évoluer en judo est donc très importante puisque c’est sur un déplacement (provoqué, amené ou occasionnel) que se greffera le déséquilibre propre à provoquer la chute ». Jean-Luc Masnières31 évoque cette mobilité comme une aptitude à déplacer le corps de manière instantanée pour répondre aux besoins d’attaque et de défense, en utilisant différents types de mouvements : pivots, esquives, avancées, reculades ou décalages.
Les manuels techniques et ouvrages professionnels répertorient les types de déplacements principaux selon une approche essentiellement descriptive et traditionnelle. Trois techniques fondamentales sont ainsi décrites : ayumi ashi (marche normale où les pieds se croisent), tsugi ashi (pas chassé avec des appuis décalés) et tai sabaki (déplacement circulaire avec pivot)32. Au-delà de ces catégories, l’un des principes fondamentaux des déplacements est de « glisser les pieds » (tsuri ashi), technique qui, selon Eugène Domagata et al.33 et Yves Cadot34, requiert de maintenir la plante du pied en contact avec le tatami, permettant une meilleure stabilité et un contrôle plus précis des déplacements.
Sur le plan scientifique, les recherches spécifiques sur les déplacements en judo demeurent limitées par rapport à celles sur l’équilibre. Cependant, une étude de Keiji Koyama et al.35 a exploré les conséquences des modes de déplacement en judo sur les qualités physiques des combattants, en se concentrant sur la force des fléchisseurs des orteils. Cette étude, utilisant des outils de mesure dynamométriques, a révélé que les judokas possèdent une force de flexion des orteils supérieure à celle des sujets non-pratiquants, suggérant que le mode de déplacement particulier au judo influence directement les qualités physiques des pieds. En effet, les sollicitations spécifiques liées au déplacement glissé des pieds (tsuri ashi) semblent renforcer les muscles impliqués dans la stabilité et le contrôle postural, particulièrement au niveau des pieds et des chevilles.
Toutefois, aucune étude biomécanique ne s’est encore concentrée précisément sur l’analyse fine des déplacements en judo dans un quelconque contexte d’opposition ni sur la répartition des forces appliquées lors de différents types de déplacements comme l’ayumi ashi, le tsugi ashi ou le tai sabaki. La littérature biomécanique manque donc encore de données en situation écologique, en particulier sur la dynamique des mouvements d’approche et de saisie, ainsi que sur les déplacements spécifiques impliqués dans le déséquilibre et la projection.
L’approche empirique et les données scientifiques montrent des points de convergence dans leur conception de l’importance des déplacements pour maintenir l’équilibre et préparer les techniques de projection. Les deux perspectives reconnaissent la nécessité de maîtriser les différents types de déplacements afin de contrôler le centre de gravité et de garantir une posture stable en fonction des interactions avec l’adversaire. Par exemple, l’importance accordée au glissement des pieds (tsuri ashi) dans les manuels techniques36 se voit partiellement corroborée par l’étude de Keiji Koyama et al.37, qui souligne les bénéfices physiques de ce type de déplacement sur la force des fléchisseurs des orteils.
Cependant, des divergences subsistent dans la profondeur des analyses. Tandis que les manuels techniques fournissent une approche descriptive et prescrivent les techniques de déplacement pour des raisons de tradition et d’efficacité, la biomécanique peine encore à apporter des données quantitatives détaillées en situation de combat réel. Le manque d’études en conditions réelles laisse un vide dans la compréhension précise de l’application des forces et des réactions des segments corporels pendant les déplacements dans un contexte d’opposition.
Ainsi, si l’approche empirique fournit un cadre pratique pour l’enseignement des déplacements en judo debout, la biomécanique pourrait enrichir cette compréhension en étudiant plus précisément les effets de ces déplacements sur la stabilité et la performance en combat réel.
Les saisies
Les saisies, ou kumi-kata, sont fondamentales dans la pratique du judo car elles permettent d’agir directement sur l’adversaire. Cette préhension, rendue possible par l’utilisation de la tenue appelée judogi, distingue le judo d’autres sports de préhension tels que la lutte libre, où les saisies se font directement sur le corps de l’adversaire. En judo, le kumi-kata ne se limite pas à l’acte de saisir, mais englobe une séquence d’actions incluant les phases d’approche, d’accrochage et de positionnement des mains, ainsi que la garde et les manœuvres visant à déséquilibrer ou à attaquer38. Thierry Loison39 qualifie cette séquence de « phase d’installation », préalable à toute action offensive ou défensive. En tant que point de contact quasi permanent entre les deux judokas, le kumi-kata constitue un lien vital permettant d’influencer l’équilibre et la posture de l’adversaire40.
Les ouvrages techniques abordent les saisies avec une approche culturaliste, en classifiant sommairement les types de kumi-kata sans les relier explicitement aux techniques de projection qu’elles facilitent. Tadao Inogaï et Roland Habersetzer41 distinguent la saisie fondamentale (droite ou gauche) des saisies libres, tandis que Jean-Luc Masnières42 définit trois catégories : normale, haute et mixte. Dominique Thabot43, quant à lui, décrit des saisies en fonction de la latéralité des combattants : emboîtées ou inversées. Cependant, certaines publications exceptionnelles comme celles de Patrick Vial et al.44 ou la Fédération française de judo45 vont plus loin, proposant des schémas tactiques et des techniques adaptées à divers types de saisies, soulignant ainsi leur importance dans l’exécution des projections.
Un aspect clé de la motricité du kumi-kata concerne la modulation de la contraction musculaire au niveau des avant-bras. Les sources professionnelles insistent sur l’importance de maintenir un relâchement relatif dans les phases de saisie, permettant au judoka d’économiser de l’énergie et de répondre plus efficacement aux mouvements adverses. Inversement, une contraction plus intense est recommandée dans les phases d’attaque. Ces observations sont illustrées par des publications de la Fédération française de judo46 et de Tadao Inogaï et Roland Habersetzer47, qui conseillent aux pratiquants d’éviter des contractions excessives et inefficaces pouvant entraîner des fatigues musculaires précoces.
La recherche scientifique se concentre essentiellement sur la force de préhension, une qualité déterminante pour l’efficacité du kumi-kata. Des études dynamométriques montrent que les judokas possèdent une force de préhension maximale supérieure à celle des athlètes de sports de percussion, avec une fréquence de préhension impulsionnelle plus élevée, ce qui les avantage dans les combats de préhension48. De plus, Emerson Franchini et al.49, ainsi que Bonitch-Góngora et al.50 indiquent que les judokas de haut niveau, tant adultes qu’adolescents, possèdent une force de préhension et une endurance plus élevée que les judokas de niveau régional.
Cependant, ces données, obtenues en laboratoire, ne reflètent pas totalement la réalité en situations réelles, car elles évaluent la force et l’endurance en dehors d’un contexte de combat. Pour pallier cette limite, des études en situation écologique ont été menées. Par exemple, Thierry Loison51 a étudié les combats des Jeux Olympiques de 2016 en observant les différentes gardes et leur fréquence d’utilisation. Ses analyses montrent que la garde « classique » est exploitée dans environ 30 % des cas, suivie des gardes « en double manche » et « haute », utilisées respectivement dans environ 14 % et 12 % des cas. Ces résultats suggèrent que les judokas adaptent leurs stratégies de saisie pour contrôler et déséquilibrer l’adversaire en fonction des situations de combat.
Michel Calmet et al.52 ont analysé les stratégies de saisie à trois niveaux d’expertise. Ils constatent que les débutants saisissent immédiatement à deux mains le « judogi » de l’adversaire, consacrant 86 % de leur temps de combat à cette position. Les experts, en revanche, passent près des trois-quarts de leur temps à chercher une prise dominante, exploitant ensuite rapidement celle-ci pour lancer des attaques. Ces résultats illustrent comment, avec l’expérience, les judokas privilégient une stratégie plus complexe d’installation du kumi-kata avant d’initier une action de projection. Lindsei Brabec et al.53, en analysant les 548 combats masculins des Jeux olympiques de Londres, ont également observé que les catégories de poids influencent les stratégies de saisie : les combattants légers privilégient les phases d’approche, tandis que les combattants lourds maintiennent des temps de préhension plus prolongés.
L’approche empirique et la recherche scientifique s’accordent sur le rôle crucial du kumi-kata dans la stratégie de combat du judoka. Ce point de contact unique, en permettant de déséquilibrer et de contrôler l’adversaire, constitue une base essentielle pour lancer les attaques et défendre. Les deux approches soulignent également l’importance de la modulation de la contraction musculaire, un relâchement contrôlé étant souhaitable dans les phases de saisie pour éviter la fatigue et faciliter les transitions rapides entre phases de contrôle et d’attaque.
Cependant, des divergences apparaissent dans la manière dont les deux approches traitent la complexité du kumi-kata. Les ouvrages techniques traditionnels décrivent la saisie sous forme de catégories statiques, principalement orientées vers l’enseignement. En revanche, les études scientifiques apportent des données sur la force et l’endurance de préhension, bien que ces données soient obtenues en laboratoire, ce qui limite leur application directe en contexte de combat. Les travaux de Thierry Loison54 et Michel Calmet et al.55 constituent des avancées notables, car ils analysent le kumi-kata en situation réelle, révélant que les judokas expérimentés consacrent plus de temps à établir une prise favorable avant de passer à l’offensive, et que cette stratégie varie en fonction de la catégorie de poids.
En somme, le croisement de l’approche empirique et des recherches scientifiques permet de mieux comprendre la complexité du kumi-kata. La recherche empirique met en évidence la dimension culturelle et traditionnelle des saisies, tandis que la science objective les qualités physiques requises pour les réussir.
Les projections
Les techniques de projection
En judo, la technique de projection occupe une place centrale dans la logique interne du combat debout. L’objectif premier des deux combattants est de projeter leur adversaire sur le dos, ce qui permet de marquer un Ippon et de remporter le combat. Les projections sont donc essentielles, et les ouvrages techniques leur accordent une importance particulière. Lorsqu’on parle de « techniques » en judo, cela fait majoritairement référence dans le langage courant aux techniques de projection, tant elles incarnent la maîtrise du geste et du déséquilibre.
Historiquement, Jigoro Kano, fondateur du judo, est à l’origine de la formalisation des techniques de projection56. Dans son modèle d’enseignement, Kano a divisé les projections en cinq grandes familles, chacune définie par la partie du corps qui initie le mouvement et la nature de l’action mécanique exercée sur l’adversaire : les te-waza (techniques de bras et d’épaules), les ashi-waza (techniques de jambes), les koshi-waza (techniques de hanches), les mae-sutemi-waza (techniques de sacrifice dans l’axe) et les yoko-sutemi-waza (techniques de sacrifice sur le côté). Le gokyo de Kano propose une organisation des techniques en cinq groupes de huit57, mais de nombreuses techniques ont émergé au fil des années en réponse aux évolutions des styles et des stratégies de combat.
Aujourd’hui, les techniques de projection en judo très codifiées aux origines se sont extrêmement diversifiées. Les ouvrages professionnels, souvent rédigés par des champions ou des experts, détaillent les techniques de projection selon un cadre normatif, décrivant non seulement les principes mécaniques, mais également les méthodes de transmission et d’adaptation des techniques en fonction des préférences individuelles des judokas. Ces ouvrages peuvent se focaliser sur l’ensemble des techniques reconnues ou se concentrer sur des techniques spécifiques, comme les tokui-waza (techniques favorites des judokas), adaptées à la morphologie et aux compétences propres de chaque judoka.
Au-delà des descriptions techniques, Jigoro Kano et les auteurs d’ouvrages récents décrivent également les techniques de projection selon une structure en trois étapes, un modèle encore largement utilisé dans l’enseignement du judo aujourd’hui58 : 1. le kuzushi, la phase initiale qui consiste à créer un déséquilibre chez l’adversaire en exploitant son centre de gravité ; 2. le tsukuri : étape consistant au positionnement des corps ; 3. le kake : la phase finale correspondant à la réalisation de la projection.
Aussi, les données issues de l’approche empirique illustrent comment les techniques de projection sont à la fois fondamentales et diversifiées dans le judo. Si les ouvrages techniques offrent souvent une description minutieuse et un cadre pédagogique solide pour l’apprentissage des projections, ils tendent toutefois à privilégier une approche descriptive et à simplifier les conditions d’application des techniques. Les pratiques réelles, en situation de compétition, sont peu abordées dans les ouvrages et selon des approches très séquencées. Par ailleurs, les ouvrages ont tendance à traiter toutes les techniques sur le même pied d’égalité, indépendamment de leur efficacité réelle en combat ou de leur fréquence d’utilisation.
Malgré la diversité des techniques existantes, les analyses montrent en effet qu’un nombre limité de projections est couramment utilisé en compétition. Les statistiques montrent que certaines techniques dominent. Lors des championnats du monde de 2017, les dix techniques les plus exploitées représentaient à elles seules 57 % du total des attaques, avec une prédominance des techniques de seoi-nage, utilisées dans 13 % des cas59. Aux Jeux Olympiques de 2012, près de 49 % des tentatives d’attaque étaient également des formes de seoi-nage, et seulement six techniques constituaient la majorité des attaques60. Ce phénomène peut être attribué à l’efficacité de ces techniques dans le cadre de compétitions, où les combattants recherchent la rapidité et la précision dans un contexte de forte opposition. Ces données démontrent que les judokas se concentrent sur un nombre restreint de techniques hautement efficaces, indiquant une certaine tension entre la richesse des techniques proposée dans les ouvrages professionnels et la réalité compétitive où l’efficacité prime.
Du point de vue des études scientifiques, les données se concentrent principalement sur les aspects mécaniques et cinématiques des mouvements, visant à comprendre les principes d’efficacité, la répartition des forces, et les adaptations en fonction de l’expertise des judokas. Les études en biomécanique ont permis d’explorer plus en profondeur les techniques de projection en utilisant des outils comme la capture de mouvement, les plateformes de force, et la modélisation tridimensionnelle. Ces approches visent à quantifier des éléments clés comme la vitesse, les forces appliquées et les moments articulaires, afin de décomposer chaque phase des techniques de projection et de comprendre comment optimiser leur exécution, et par ailleurs s’intéressent prioritairement aux techniques les plus employées en compétition61.
La majorité des études scientifiques sur les techniques de projection se concentrent sur la cinématique, c’est-à-dire la description des mouvements en termes de positions, de vitesses, et d’accélérations des segments corporels. Laurent-Bernard Blais et Francis Trilles62, par exemple, ont mis en évidence, au travers de leur étude de la technique seoi-nage, cinq éléments d’efficacité : la torsion des hanches et des épaules, l’inclinaison du corps avant et après le pivot, ainsi que le décalage vertical et antéro-postérieur. Ces « invariants » mécaniques représentent des principes fondamentaux d’efficacité pour cette technique, qu’ils ont obtenus en enregistrant les mouvements de cinq internationaux spécialisés dans le seoi-nage par un système de capture de mouvement. Ces résultats montrent que des éléments tels que la torsion du tronc et la maîtrise de l’angle d’inclinaison sont des facteurs déterminants de l’efficacité de la projection. La cinématique a également permis de comparer différents groupes d’expertise. Takanori Ishii et al.63 ont analysé la technique du seoi-nage réalisée par des judokas de différents niveaux. Ils ont montré que les experts atteignaient une vitesse maximale plus élevée du centre de gravité selon l’axe antéro-postérieur et une vitesse angulaire supérieure autour de l’axe longitudinal des épaules. Cependant, aucune différence significative n’a été observée dans la phase de rotation entre les deux groupes, ce qui laisse penser que l’efficacité des experts réside principalement dans la rapidité de préparation du mouvement. Cela démontre que, dans la phase de préparation (kuzushi et tsukuri), la vitesse d’exécution est un facteur clé de l’expertise technique en seoi-nage. D’autres études ont cherché à déterminer l’impact de la morphologie de tori (celui qui projette) et de uke (celui qui est projeté) sur la réalisation des techniques. Sebastião Iberes Lopes Melo et al.64 ont montré que le temps d’exécution de la technique seoi-nage est plus court face à un adversaire de taille égale ou supérieure, ce qui pourrait s’expliquer par la facilité à utiliser le poids de l’adversaire pour créer le déséquilibre initial. De même, Rodney Imamura et al.65 ont démontré que les techniques telles que harai-goshi et o-soto-gari sont plus efficaces lorsqu’elles sont réalisées par un judoka de grande taille, qui peut ainsi générer une plus grande puissance et des angles plus avantageux pour la projection.
En parallèle des analyses cinématiques, certaines recherches se sont attachées à l’analyse dynamique des projections, bien que celles-ci soient moins nombreuses. Ces études utilisent principalement des plateformes de force pour mesurer les forces appliquées au sol durant l’exécution des techniques, fournissant ainsi des informations sur l’intensité des appuis et la répartition des charges. M. Tezuka et al.66 et Rod Harter et Barry Bates.67 figurent parmi les premières équipes à utiliser des plateformes de force pour comparer les projections avec des techniques comme harai-goshi, tai-otoshi et uchi-mata. Ces recherches ont montré que chaque technique génère des forces distinctes en fonction de l’ancrage au sol et de la direction de l’application des forces. Roger Cadière et Francis Trilles ont également exploité cette méthode dans les années 1980 pour analyser les forces de liaison avec le sol lors de l’exécution d’uchi-mata, démontrant l’importance des forces horizontales et verticales pour créer un déséquilibre optimal. Des études plus récentes, comme celle de Joszef Pucsok et al., ont couplé les mesures de force avec des caméras vidéo pour analyser la technique de harai-goshi exécutée par des judokas de différents niveaux d’expertise68. En situation de coopération, ils ont mesuré les forces horizontales et verticales de la jambe d’appui et la vitesse du balayage de la jambe. Ils ont constaté que les judokas experts génèrent une force de réaction horizontale supérieure et une vitesse de balayage plus rapide, éléments corrélés à une exécution plus efficace de la technique. Les études dynamiques ont aussi permis de mesurer l’effort articulaire et la dépense énergétique au cours des projections. Dans une étude de Laurent-Bernard Blais et Francis Trilles69, la technique morote-seoi-nage a été réalisée en répétition sur un ergomètre, avec mesure des forces et moments des articulations principales. Les résultats ont montré que la majeure partie de l’effort est concentrée au niveau des membres inférieurs et du tronc, et que la phase de tsukuri génère la plus grande dépense énergétique. Ce type de mesure permet de mieux comprendre la distribution des efforts corporels et peut être utilisé pour adapter l’entraînement des judokas en fonction des exigences énergétiques des différentes techniques.
Les données scientifiques mettent également en lumière des adaptations du mouvement selon le contexte et la résistance de uke. Imamura et al.70 ont ainsi étudié les différences d’exécution de harai-goshi avec et sans résistance de uke. Ils ont observé que si la vitesse de rotation du tronc de tori reste constante, l’amplitude du geste augmente lorsque l’adversaire résiste. Cette adaptation suggère que l’ajustement de l’amplitude permet de compenser l’opposition de uke pour maintenir l’efficacité de la projection.
En somme, les études scientifiques apportent une vision analytique des projections en judo, permettant de quantifier les paramètres de performance, de comparer les stratégies selon les niveaux d’expertise et de comprendre les adaptations mécaniques en fonction du contexte. Ces recherches, bien qu’essentielles pour le développement de techniques d’entraînement spécifiques, montrent aussi leurs limites en restant souvent dans des contextes coopératifs, éloignés des conditions réelles de compétition où la variabilité des mouvements et les imprévus sont omniprésents.
La synthèse des données empiriques et scientifiques sur les techniques de projection en judo met en lumière plusieurs points de convergence et de divergence, mais surtout une complémentarité qui enrichit la compréhension globale de ces techniques. L’approche empirique, ancrée dans la tradition culturelle du judo, et l’approche scientifique, focalisée sur les principes mécaniques et la performance, se rejoignent dans l’objectif de perfectionner l’efficacité des projections, bien que leurs perspectives et méthodologies diffèrent.
Les deux approches s’accordent sur la structure fondamentale de la projection en trois phases – le kuzushi (déséquilibre), le tsukuri (placement) et le kake (projection) – comme éléments essentiels pour assurer le succès des techniques de projection. L’approche empirique met l’accent sur l’importance du positionnement et de l’adaptation des mouvements, tandis que les données scientifiques confirment cette importance en montrant que chaque phase requiert des ajustements spécifiques des forces et des vitesses. Les études empiriques et scientifiques s’accordent également sur la prédominance de certaines techniques en situation compétitive. Empiriquement, il est observé que les judokas exploitent un nombre restreint de techniques, comme le seoi-nage et le o-soto-gari, les plus souvent utilisées en compétition. Cette observation est confirmée par des études quantitatives, telles que celles de Fabio Pereira Martins et al.71 et de Stanislaw Sterkowicz et al.72, qui montrent que certaines techniques représentent la majorité des tentatives d’attaque lors de grandes compétitions. Ces convergences permettent d’identifier des « techniques de base » qui, indépendamment de l’approche, sont considérées comme les plus efficaces et les plus couramment appliquées.
Les divergences principales entre les approches empiriques et scientifiques résident dans la manière dont les techniques sont décrites et analysées. L’approche empirique se concentre sur des descriptions analytiques et normatives, souvent dans un contexte idéalisé et standardisé, tandis que l’approche scientifique vise à quantifier et à modéliser le mouvement à partir de données mesurables. Cette distinction aboutit à des limitations spécifiques pour chaque approche. Par exemple, les données empiriques manquent de précision dans l’analyse des forces et des vitesses, se basant davantage sur l’expérience et l’observation visuelle. En revanche, la plupart des études biomécaniques ont lieu en laboratoire ou en situation de coopération, ce qui peut limiter la représentativité des résultats par rapport à des situations réelles de compétition.
Les recherches scientifiques montrent également une limite dans la prise en compte de la complexité situationnelle propre au judo. La majorité des études, en se concentrant sur les aspects mécaniques du geste et en excluant souvent la phase de projection finale (le kake) dans des contextes réels, ne capturent pas l’adaptation stratégique et réactive présente lors d’un combat. L’approche empirique, quant à elle, reconnaît cette variabilité en valorisant l’adaptation et la créativité du judoka en fonction de l’opposition.
La combinaison des deux approches offre un cadre d’analyse complet et enrichi pour les techniques de projection. Les données empiriques fournissent une base culturelle et normative qui structure l’enseignement et l’apprentissage des projections, tandis que les données scientifiques apportent des précisions quantifiables sur les principes mécaniques de chaque phase du mouvement. Par exemple, la cinématique et la dynamique permettent de valider des intuitions empiriques, comme l’importance de la vitesse de rotation dans le seoi-nage73 ou l’importance de la force de réaction au sol dans le harai-goshi74.
L’intégration de ces deux perspectives permet également de développer des stratégies d’entraînement plus ciblées. Les études empiriques, qui soulignent l’importance des techniques de base et de la répétition dans des contextes variés, peuvent être enrichies par les données biomécaniques, lesquelles permettent de quantifier les forces et les vitesses idéales pour chaque technique. Cela permettrait de mieux adapter les entraînements en fonction du niveau d’expertise et des caractéristiques physiques des judokas, tout en conservant la richesse contextuelle propre aux approches empiriques.
La synthèse des approches empiriques et scientifiques révèle des opportunités pour l’évolution de l’entraînement et de la recherche en judo. D’un point de vue pratique, les connaissances issues de la biomécanique peuvent guider les entraîneurs dans l’identification des paramètres clés pour chaque technique, facilitant ainsi un retour sur les « invariants » d’efficacité identifiés dans les travaux de Laurent-Bernard Blais et Francis Trilles75. Par ailleurs, l’approche empirique, qui met en lumière les nuances des situations de combat et les ajustements intuitifs, offre des pistes pour enrichir la formation des judokas avec des scénarios d’opposition variés et des exercices d’adaptation.
Les techniques de chute
En judo, la chute est l’issue naturelle et souvent inévitable de l’engagement entre deux combattants, où chaque judoka cherche à projeter l’autre au sol. Pour le défenseur, la maîtrise de techniques de chute – les ukemi – est essentielle pour atténuer les impacts et éviter les blessures. Dès 1931, Jigoro Kano a introduit ces techniques de réception dans ses écrits, leur assignant une double fonction : d’une part, préserver l’intégrité physique du pratiquant en réduisant les risques de blessure, et d’autre part, favoriser une approche d’apprentissage fondée sur la répétition et la sécurité. Les ukemi permettent ainsi de « transformer l’échec immédiat en expérience positive »76 et d’encourager la progression sans la crainte d’une chute potentiellement douloureuse ou traumatisante.
Les ouvrages techniques et pédagogiques, en particulier ceux destinés à l’enseignement aux enfants, consacrent une large place aux ukemi. La démarche empirique dans ce domaine repose sur deux principes directeurs pour assurer une réception sécurisée : d’abord, minimiser l’impact de la chute en formant un corps arrondi, évitant ainsi toute saillie osseuse et protégeant la nuque et la tête ; ensuite, gérer l’onde de choc produite lors de l’impact grâce à une frappe sèche du bras et de la main contre le tatami, un geste « d’action-réaction » qui renvoie l’énergie de l’impact vers le sol77. Les différents types de chutes sont classés en fonction de la direction de la réception : mae-ukemi, vers l’avant, ushiro-ukemi, vers l’arrière, yoko-ukemi, sur le côté. Ces classifications permettent de standardiser l’enseignement des techniques de réception, chaque chute ayant ses spécificités pour minimiser les risques de blessure. Ce découpage didactique vise également à renforcer l’adaptabilité du judoka face aux divers angles et forces de projection, développant ainsi la capacité à se réceptionner de manière sécurisée dans diverses situations.
D’un point de vue scientifique, les chutes en judo constituent un objet de recherche important, particulièrement en raison des risques de blessures. Les techniques de réception sont étudiées principalement sous l’angle de la prévention des blessures, les chutes étant l’une des causes principales d’accidents, en particulier par impact sur la tête et le cou78. Ces recherches se concentrent souvent sur la cinématique de la chute pour comprendre les mécanismes impliqués dans les impacts, les études étant motivées par une réduction des traumatismes crâniens et des blessures cervicales. Par exemple, certaines études ont comparé les cinématiques de la chute pour différentes techniques de projection, identifiant des techniques particulièrement risquées. Hashimoto et al. ont ainsi étudié les impacts de la tête lors de chutes causées par les techniques o-soto-gari et o-uchi-gari, montrant que la première, plus fréquemment associée à des blessures graves, entraîne une quantité de mouvement et une vitesse verticale de la tête significativement plus élevées. Les chercheurs ont constaté qu’une plus grande surface corporelle exposée au sol réduisait la vitesse de la tête au moment de l’impact, confirmant ainsi que o-soto-gari présente des risques plus élevés79. La capacité à réduire les risques de blessure par une réception adéquate dépend également du niveau d’expertise du judoka. Sentaro Koshida et al.80 ont ainsi comparé les réactions de judokas experts et de novices lors de chutes consécutives à la technique o-soto-gari. Ils ont observé que les novices, en raison d’une extension excessive du cou pendant la chute, exposaient davantage leur tête au sol, ce qui augmente le risque de blessure. Les experts, en revanche, avaient une meilleure maîtrise de la position du cou et limitaient le mouvement de bascule, démontrant ainsi que l’expérience permet de mieux gérer la cinématique de la chute pour éviter les impacts dangereux.
La comparaison des approches empiriques et scientifiques sur les ukemi révèle des complémentarités et des divergences enrichissantes. D’un côté, les connaissances empiriques, fondées sur des observations pédagogiques et des retours d’expérience, offrent une méthode structurée et pratique pour enseigner les techniques de chute, tandis que l’approche scientifique, par ses analyses mécaniques, permet de comprendre et de mesurer les impacts de manière objective.
Ces deux approches convergent vers une compréhension commune de l’importance des ukemi pour la sécurité des judokas. Les études scientifiques valident l’efficacité des principes empiriques de réception arrondie et de frappe au sol, confirmant que ces pratiques réduisent les vitesses d’impact et minimisent le risque de traumatisme crânien. Par ailleurs, les connaissances empiriques et scientifiques s’accordent sur l’importance de l’entraînement progressif pour renforcer la capacité à réagir de manière appropriée face aux chutes. Cependant, les divergences entre ces approches résident principalement dans la profondeur d’analyse. Tandis que les ouvrages empiriques insistent sur les gestes corrects pour chaque type de chute, ils ne fournissent pas d’explication mécanique précise des impacts, contrairement aux études scientifiques. En revanche, les études scientifiques, bien qu’elles permettent de quantifier les effets de certaines pratiques, se déroulent souvent en conditions de laboratoire, éloignées de la réalité d’un combat où les mouvements sont moins prévisibles et plus intenses.
Conclusion
L’analyse croisée des approches biomécanique et empirique menée dans ce chapitre met en lumière l’intérêt d’une modélisation tripartite de la technique en judo debout, articulée autour de l’équilibre, des postures et des déplacements ; des saisies ; et des projections et chutes. Ce modèle, structuré et systématique, répond à une double nécessité : intégrer les spécificités gestuelles et motrices du judo tout en tenant compte de ses dimensions pédagogiques, historiques et culturelles. La confrontation des deux approches ne révèle pas d’opposition, mais au contraire une complémentarité qui permet d’enrichir mutuellement leurs éclairages. L’approche empirique offre une compréhension contextualisée et narrative, tandis que l’approche biomécanique permet de décomposer et de quantifier les gestes pour en extraire des principes fondamentaux. Ensemble, ces perspectives permettent de dépasser une simple description technique pour offrir une véritable modélisation fonctionnelle et adaptée à la complexité du judo.
Le modèle triptyque proposé s’impose comme une lecture particulièrement pertinente. Les notions d’équilibre, posture et déplacement constituent les fondations sur lesquelles reposent les autres dimensions techniques, garantissant à la fois stabilité et mobilité. Les saisies, par leur rôle d’interface entre les deux combattants, incarnent un point de convergence où s’opèrent les déséquilibres et la mise en place des projections. Enfin, les projections et chutes marquent le point culminant de l’action, où l’efficacité technique rencontre les capacités de défense et de protection. Ce triptyque offre une vision globale et cohérente de la technique du judoka, tout en intégrant les dynamiques interactives et l’importance des ajustements contextuels. Cette segmentation, confirmée par les données croisées issues de cette revue de littérature, permet également de guider les recherches futures et de structurer les méthodologies d’enseignement du judo.
Au-delà des enjeux purement techniques, cette modélisation ouvre des perspectives épistémologiques plus larges. On peut observer que le judo illustre une transition méthodologique où la tradition empirique rencontre les exigences de la science moderne. Ce croisement n’est pas une simple juxtaposition mais une intégration qui redéfinit la manière dont la technique est conceptualisée et transmise. La segmentation tripartite proposée ici reflète cette évolution : elle synthétise les savoirs anciens tout en s’inscrivant dans une démarche de compréhension scientifique. Elle incarne une méthodologie qui pourrait être transposée à d’autres disciplines sportives nécessitant une analyse des interactions complexes entre tradition et innovation.
Cette réflexion épistémologique peut également être élargie à des considérations socioculturelles. Le judo, discipline à la croisée des influences japonaises et des adaptations internationales, offre une vision contemporaine du sport comme outil d’éducation et de transformation sociale. Son double ancrage dans la tradition et l’innovation reflète des tensions et des opportunités universelles : comment conserver l’héritage culturel tout en s’adaptant à un monde en constante évolution ? La codification des techniques par Jigoro Kano, tout en respectant les racines martiales du jujitsu, a également visé à répondre à des besoins éducatifs et éthiques. Aujourd’hui, l’intégration des sciences biomécaniques dans cette discipline continue ce dialogue entre passé et futur, en questionnant les pratiques, en enrichissant les méthodes pédagogiques et en apportant des réponses aux défis contemporains tels que la prévention des blessures ou l’amélioration des performances.
Bibliographie
Albertini Pierre, « Pour une pratique et une pédagogie de l’opposition codifiée », Magazine officiel de la FFJDA, décembre, 1983, p. 37-39.
Badreau Jacques, Barbot Alain, « Sports de combat de préhension en éducation physique », dans Éducation physique et didactique des APS, Châtenay-Malabry, AEEPS, 1990, p. 124-133.
Beaujean Jean, Les 4 projections clefs du judo, Paris, Judo International, 1953.
Blais Laurent-Bernard, Analyse objective de deux techniques de projection en judo : seoi nage et uchi mata, de la réalité mécanique aux applications pédagogiques, Thèse de doctorat, Université de Poitiers, 2004.
Blais Laurent-Bernard, Trilles Francis, « Analyse mécanique comparative d’une même projection de judo : Seoi Nage, réalisée par cinq experts de la Fédération Française de judo », Science & Motricité, 1, n° 51, 2004, p. 49-68.
Blais Laurent-Bernard, Trilles Francis, Lacouture Patrick « Three-dimensional joint dynamics and energy expenditure during the execution of a judo throwing technique (Morote Seoi Nage) », Journal of Sports Sciences, 25, n° 11, 2007, p. 1211-1220.
Bonitch-Góngora Juan, Almeida Filipa, Padial Paulino, Bonitch-Domínguez Juan G., Feriche Belén, « Maximal isometric handgrip strength and endurance differences between elite and non-elite young judo athletes », Archives of Budo, 9, 2013, p. 239-248.
Brabec Lindsei, Dal Bello Fabio, Araujo Rafael, Brito Ciro, Fernandes José et Miarka Bianca, « Judo approach and handgrip analysis: Determining aspects of world circuit high performance », Journal of Physical Education and Sport, 19, 2019, p. 413–419.
Brousse Michel, Le judo : Son histoire, ses succès, Genève, Liber, 1996.
Cadot Yves, Kano Jigoro et l’élaboration du judo : Le choix de la faiblesse et ses conséquences, Thèse de doctorat, Institut national des langues et civilisations orientales, 2006.
Cadot Yves, Promenades en judo, Toulouse, Éditions Metatext, 2015.
Calmet Michel, « Analyse des combats lors des compétitions de haut niveau », dans Paillard Thierry (dir.), Optimisation de la performance sportive en judo, Bruxelles, De Boeck, 2010a, p. 263-287.
Calmet Michel, Miarka Bianca Franchini Emerson, « Modeling of grasps in judo contests », International Journal of Performance Analysis in Sport, 10, 2010b, p. 229‑240.
Cadière Roger, Trilles Francis, Judo : Analyse et propositions pour la pratique de son enseignement, Paris, Éditions EP&S, 1998.
Domagata Eugène, Wirtz Emmanue, Fédération française de judo, Méthode française d’enseignement ju-jitsu, Paris, FFJudo, 2012.
Duval Daniel, Rabilloud André, Progression d’enseignement de judo : De la blanche à la noire, Paris, Chiron, 1971.
Fédération française de judo, Judo international, Paris, Éditions A.M.I., 1950.
Fédération française de judo, jiu-jitsu et disciplines associées, Les kumi-kata – supplément aux cahiers techniques, Paris, Fédération Française de Judo et Disciplines Associées, 1973.
Fédération française de judo et disciplines associées, Méthode française d’enseignement du judo-jujitsu, Paris, Fédération Française de Judo et Disciplines Associées, 1989.
Fédération française de judo, jiu-jitsu et disciplines associées, Le judo des 6-8 ans, Talence, 4 Trainer Editions, 2014.
Franchini Emerson, Miarka Bianca, Matheus Luciano, Del Vecchio Fabrizio, « Endurance in judogi grip strength tests: Comparison between elite and non-elite judo players », Archives of Budo, 7, 2011.
Habersetzer Gabrielle, Habersetzer Roland, Encyclopédie technique, historique, biographique et culturelle des arts martiaux de l’Extrême-Orient, Paris, Éditions Amphora, 2000.
Harter A. Rod, Bates T. Barry, « Kinematic and temporal characteristics of selected judo hip throws », dans Biomechanics in sports II, Del Mar, Californie, Research Center for Sports, 1985, p. 141-150.
Hashimoto Toshihiko, Ishii Takanori, Okada, Naoyuki, Itoh Masahiro, « Impulsive force on the head during performance of typical ukemi techniques following different judo throws », Journal of Sports Sciences,33, n°13, 2015, p. 1356-1365.
Iermakov Sergii, Podrigalo L. V., Jagiełło Wladislaw, « Hand-grip strength as an indicator for predicting the success in martial arts athletes », Archives of Budo, 12, 2016, p. 179-186.
Imamura Rodney, Hreljac Alan, Escamilla Rafael, Edwards Brent, « A three-dimensional analysis of the center of mass for three different judo throwing techniques », Journal of Sports Science & Medicine, 5, 2006, p. 122-131.
Imamura Rodney, Iteya Misaki, M., Hreljac Alan, Escamilla Rafael, « A kinematic comparison of the judo throw Harai-Goshi during competitive and non-competitive conditions », Journal of Sports Science & Medicine, 6, 2007, p. 15-22.
Inogaï Tadao, Habersetzer Roland, Judo – Enseignement et pratiques éducatives, Paris, Amphora, 2002.
Ishii Takanori, Ae Michiyoshi, Suzuki Yuta et Kobayashi Yasuto, « Kinematic comparison of the Seoi-Nage judo technique between elite and college athletes », Sports Biomechanics, 17, n° 2, 2018, p. 238‑250.
Koshida Sentaro, Ishii Takanori, Matsuda Tadamitsu, Hashimoto Toshihiko, Takeuchi S., « Biomechanics of judo backward breakfall: Influence of experience and performance level on head impact parameters », Journal of Sports Sciences, 35, n°4, 2017, p. 334-341.
Koyama Keiji, Hirokawa Mitsushi, Yoshitaka Yukiharu, Yamauchi Junichori, « Toe flexor muscle strength and morphological characteristics of the foot in judo athletes », International Journal of Sports Medicine, 40, 2019, p. 1-5.
Lariosa Catherine, Gozdowski Dariusz, Pietkiewicz Stephan et Maciejewski, Reylin, « Survey of judo injuries in physical education classes: A retrospective analysis », Journal of Physical Education & Sport, 17, n°3, 2017, p. 2034-2042.
Loison Thierry, Rapport général d’analyses de données multifactorielles, Fédération Française de Judo et Disciplines associées, 2016.
Martins Fabio Pereira, De Souza Leonardo Scarano Dualiby, De Campos Raissa Pinheiro, Bromley Sally, Takito Monica Yuri, Franchini Emerson 2019. « Techniques utilised at 2017 Judo World Championship and their classification: comparisons between sexes, weight categories, winners and non-winners ». IDO Movement for Culture. Journal of Martial Arts Anthropology, 19, n° 1, 2019, p. 58‑65.
Massion Jean, « Postural control systems in developmental perspective », Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 22, n° 4, 1998, p. 465‑472.
Masnières Jean-Luc, Approche éducative du judo et des disciplines associées, Paris, PUF, 1988.
Lopes Melo Sebastião Iberes, Dos Santos Saray Giovana, Piucco Tatiane, Teixeira Jairo Santarém, « Influence of judoka height when using the seoi nage technique », Revista Brasileira de Cineantropometria e Desempenho Humano, 15, n° 5, 2013, p. 578-586.
Mesure Serge et Crémieux Jacques, « L’entraînement de judo se traduit-il par l’utilisation de nouvelles stratégies sensori-motrices dans le contrôle postural ? », dans Yves Kerlirzin, Fouquet Gérard (dir.), Arts martiaux. Sports de combat, Paris, INSEP, vol. 12, 1996, p. 77-83.
Paillard Thierry, « La régulation posturale du judoka », dans Paillard Thierry (dir.), Optimisation de la performance sportive en judo, Bruxelles, De Boeck, 2010, p. 157-170.
Paillard Thierry, Costes-Salon Marie-Claude, Lafont Christine, Dupui Philippe, « Are there differences in postural regulation according to the level of competition in judoists? », British Journal of Sports Medicine, 36, n° 4, 2002, p. 304.
Parlebas Pierre, Jeux, sports et sociétés : Lexique de praxéologie motrice, Paris, INSEP-Éditions, 1999.
Pérennou Dominic, « Physiologie et physiopathologie du contrôle postural », La Lettre de médecine physique et de réadaptation, 28, n° 3, 2012, p. 120-132.
Perrot Cyril, Deviterne Dominique, Perrin Philippe, « Influence of training on postural and motor control in a combative sport », Journal of Human Movement Studies, 35, n° 3, 1998, p. 119-136.
Perrin Philippe, Deviterne Dominique, Hugel, F., Perrot Cyril, « Judo, better than dance, develops sensorimotor adaptabilities involved in balance control », Gait & Posture, 15, n° 2, p. 187-194.
Pucsok Jozsef, Nelson K. « A kinetic and kinematic analysis of the Harai-goshi judo technique », Acta Physiologica Hungarica, 88, 2001, p. 271-280.
Sterkowicz Stanislaw, Lech Grzegorz, Sterkowicz-Przybycień Katarzyna, « Techniques used by judo competitors at the 2012 London Olympics », Journal of Combat Sports and Martial Arts, 4, n° 2, 2013, p. 97-101.
Terret Cédric, Analyse technologique des conduites motrices du judoka en contexte écologique au regard de niveaux d’expertise. Épistémologie de la mesure, objectivation par actimétrie et EMG, propositions d’intervention, Thèse de doctorat, Université de Bordeaux, 2021.
Terret Cédric, Morlier Julien, Mikulovic Jacques, « La biomécanique au service de la formation du judoka : État des lieux, questionnements et perspectives », dans Heuser Frédéric, Touya Gaël, Terisse André (dir.), Formation, sports de combat et arts martiaux, Toulouse, Presses de l’Université Toulouse 1 Capitole, 2020, p. 199-206.
Terret Cédric, Morlier Julien, Mikulovic Jacques, « L’uchi-komi en judo à l’épreuve du discours des enseignants : Un dispositif ancestral de médiation des techniques corporelles ? Ou un simple exercice traditionnel ? », Spirale. Revue de Recherches en Éducation, 73, 2024, p. 159-171.
Tezuka M., Funk S., Purcell M., Adrian M. J., « Kinetic analysis of judo technique », dans Matsui Hideji, Kobayashi Kando (dir.), Biomechanics VIII-A & B: Proceedings of the Eighth International Congress of Biomechanics, Champaign, Ill, Human Kinetics Publishers, 1983, p. 869-875.
Thabot Dominique, Judo optimal, Paris, Actio, 1995.
Vial Patrick, Roche Daniel, Fradet Claude, Le judo : Évolution de la compétition, Paris, Vigot, 1988.
Notes
- Terret Cédric, Morlier Julien, Mikulovic Jacques, « L’uchi-komi en judo à l’épreuve du discours des enseignants : Un dispositif ancestral de médiation des techniques corporelles ? Ou un simple exercice traditionnel ? », Spirale. Revue de Recherches en Éducation, 73, 2024, p. 159-171.
- Terret Cédric, Morlier Julien, Mikulovic Jacques, « La biomécanique au service de la formation du judoka : État des lieux, questionnements et perspectives », dans Heuser Frédéric, Touya Gaël, Terisse André (dir.), Formation, sports de combat et arts martiaux, Toulouse, Presses de l’Université Toulouse 1 Capitole, 2020, p. 199-206.
- Habersetzer Gabrielle, Habersetzer Roland, Encyclopédie technique, historique, biographique et culturelle des arts martiaux de l’Extrême-Orient, Paris, Éditions Amphora, 2000.
- Loison Thierry, Rapport général d’analyses de données multifactorielles, Fédération Française de Judo et Disciplines associées, 2016.
- Badreau Jacques et Barbot Alain, « Sports de combat de préhension en éducation physique », dans Éducation physique et didactique des APS, Châtenay-Malabry, AEEPS, 1990, p. 124-133.
- Blais Laurent-Bernard, Analyse objective de deux techniques de projection en judo : seoi nage et uchi mata, de la réalité mécanique aux applications pédagogiques, Thèse de doctorat, Université de Poitiers, 2004.
- Fédération française de judo, jiu-jitsu et disciplines associées, Le judo des 6-8 ans, Talence, 4 Trainer Éditions, 2014.
- Parlebas Pierre, Jeux, sports et sociétés : Lexique de praxéologie motrice, Paris, INSEP-Éditions, 1999.
- Terret Cédric, Analyse technologique des conduites motrices du judoka en contexte écologique au regard de niveaux d’expertise. Épistémologie de la mesure, objectivation par actimétrie et EMG, propositions d’intervention, Thèse de doctorat, Université de Bordeaux, 2021.
- Inogaï Tadao, Habersetzer Roland, Judo – Enseignement et pratiques éducatives, Paris, Amphora, 2002. Albertini Pierre, « Pour une pratique et une pédagogie de l’opposition codifiée », Magazine officiel de la FFJDA, décembre, 1983, p. 37-39.
- Inogaï Tadao, Habersetzer Roland, op. cit.
- Fédération française de judo, Judo international, Paris, Éditions A.M.I., 1950.
- Inogaï Tadao, Habersetzer Roland, op. cit.
- Cadière Roger, Trilles Francis, Judo : Analyse et propositions pour la pratique de son enseignement, Paris, Éditions EP&S, 1998.
- Albertini Pierre, op. cit.
- Masnières Jean-Luc, Le judo, Paris, Solar, 1988.
- Massion Jean, « Postural control systems in developmental perspective », Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 22, n° 4, 1998, p. 465‑472. Pérennou, 2012
- Paillard Thierry, « La régulation posturale du judoka », dans Paillard Thierry (dir.), Optimisation de la performance sportive en judo, Bruxelles, De Boeck, 2010a, p. 157-170.
- Perrot Cyril, Deviterne Dominique, Perrin Philippe, « Influence of training on postural and motor control in a combative sport », Journal of Human Movement Studies,35, n° 3, 1998, p. 119-136.
- Perrin Philippe, Deviterne Dominique, Hugel Francine et Perrot Cyril, « Judo, better than dance, develops sensorimotor adaptabilities involved in balance control », Gait & Posture, 15, n° 2, p. 187-194.
- Mesure Serge, Crémieux Jacques, « L’entraînement de judo se traduit-il par l’utilisation de nouvelles stratégies sensori-motrices dans le contrôle postural ? », dans Yves Kerlirzin et Gérard Fouquet (dir.), Arts martiaux. Sports de combat, Paris, INSEP, vol. 12, 1996, p. 77-83.
- Paillard Thierry, Costes-Salon Marie-Claude, Lafont Christine, Dupui Philippe, « Are there differences in postural regulation according to the level of competition in judoists? », British Journal of Sports Medicine, 36, n° 4, 2002, p. 304.
- Masnières Jean-Luc, op. cit.
- Op. cit.
- Op. cit.
- Op. cit.
- Domagata Eugène, Wirtz Emmanuel, Fédération française de judo, Méthode française d’enseignement ju-jitsu, Paris, FFJudo, 2012.
- Op. cit.
- Op. cit.
- Beaujean Jean, Les 4 projections clefs du judo, Paris, Judo International, 1953.
- Op. cit.
- Domagata Eugène, Wirtz Emmanuel, Fédération française de judo, op. cit. 2012. Duval Daniel, Rabilloud André, Progression d’enseignement de judo : De la blanche à la noire, Paris, Chiron, 1971.
- Op. cit.
- Cadot Yves, Promenades en judo, Toulouse, Éditions Metatext, 2015.
- Koyama Keiji, Hirokawa Mitsushi, Yoshitaka Yukiharu, Yamauchi Junichori, « Toe flexor muscle strength and morphological characteristics of the foot in judo athletes », International Journal of Sports Medicine, 40, 2019, p. 1-5.
- Duval Daniel, Rabilloud André, op. cit. Domagata Eugène et al., op. cit.
- Op. cit.
- Calmet Michel, « Analyse des combats lors des compétitions de haut niveau », dans Paillard Thierry (dir.), Optimisation de la performance sportive en judo, Bruxelles, De Boeck, 2010a, p. 263-287.
- Op. cit.
- Masnières Jean-Luc, op. cit.
- Op. cit.
- Op. cit.
- Thabot Dominique, Judo optimal, Paris, Actio, 1995.
- Vial Patrick, Roche Daniel, Fradet Claude, Le judo : évolution de la compétition, Paris, Vigot, 1988.
- Fédération française de judo, jiu-jitsu et disciplines associées, Les kumi-kata – supplément aux cahiers techniques, Paris, Fédération Française de Judo et Disciplines Associées, 1973.
- Fédération française de judo, 1950, op. cit.
- Op. cit.
- Iermakov Sergii, Podrigalo L. V., Jagiełło Wladislaw, « Hand-grip strength as an indicator for predicting the success in martial arts athletes », Archives of Budo, 12, 2016, p. 179-186.
- Franchini Emerson, Miarka Bianca, Matheus Luciano, Del Vecchio Fabrizio, « Endurance in judogi grip strength tests: Comparison between elite and non-elite judo players », Archives of Budo, 7, 2011.
- Bonitch-Góngora Juan, Almeida Filipa, Padial Paulino, Bonitch-Domínguez Juan G., Feriche Belén, « Maximal isometric handgrip strength and endurance differences between elite and non-elite young judo athletes », Archives of Budo, 9, 2013, p. 239-248.
- Op. cit.
- Calmet Michel, Miarka Bianca, Franchini Emerson, « Modeling of grasps in judo contests », International Journal of Performance Analysis in Sport, 10, 2010b, p. 229‑240.
- Brabec Lindsei, Dal Bello Fabio, Araujo Rafael, Brito Ciro, Fernandes José, Miarka Bianca, « Judo approach and handgrip analysis: Determining aspects of world circuit high performance », Journal of Physical Education and Sport, 19, 2019, p. 413-419.
- Op. cit.
- Op. cit. 2010b
- Cadot Yves, op. cit.
- Brousse Michel, Le judo : Son histoire, ses succès, Genève, Liber, 1996.
- Fédération française de judo et disciplines associées, Méthode française d’enseignement du judo-jujitsu, Paris, Fédération Française de Judo et Disciplines Associées, 1989.
- Martins Fabio Pereira, De Souza Leonardo Scarano Dualiby, De Campos Raissa Pinheiro, Bromley Sally, Takito Monica Yuri, Franchini Emerson, « Techniques utilised at 2017 Judo World Championship and their classification: comparisons between sexes, weight categories, winners and non-winners », IDO Movement for Culture. Journal of Martial Arts Anthropology, 19, n°1, 2019, p. 58‑65.
- Sterkowicz Stanislaw, Lech Grzegorz, Sterkowicz-Przybycień Katarzyna, « Techniques used by judo competitors at the 2012 London Olympics », Journal of Combat Sports and Martial Arts, 4, n° 2, 2013, p. 97-101.
- Terret Cédric, Morlier Julien, Mikulovic Jacques, « La biomécanique au service de la formation du judoka : État des lieux, questionnements et perspectives », dans Heuser Frédéric, Touya Gaël et Terisse André (dir.), Formation, sports de combat et arts martiaux, Toulouse, Presses de l’Université Toulouse 1 Capitole, 2020, p. 199-206.
- Blais Laurent-Bernard, Trilles Francis, « Analyse mécanique comparative d’une même projection de judo : Seoi Nage, réalisée par cinq experts de la Fédération Française de judo », Science & Motricité, 1, n° 51, 2004, p. 49-68.
- Op. cit.
- Lopes Melo Sebastião Iberes, Dos Santos Saray Giovana, Piucco Tatiane, Teixeira Jairo Santarém, « Influence of judoka height when using the seoi nage technique », Revista Brasileira de Cineantropometria e Desempenho Humano, 15, n° 5, 2013, p. 578-586.
- Imamura Rodney, Hreljac Alan, Escamilla Rafael, Edwards Brent, « A three-dimensional analysis of the center of mass for three different judo throwing techniques », Journal of Sports Science & Medicine, 5, 2006, p. 122-131.
- Tezuka M., Funk S., Purcell M., Adrian M. J., « Kinetic analysis of judo technique », dans Matsui Hideji et Kobayashi Kando (dir.), Biomechanics VIII-A & B: Proceedings of the Eighth International Congress of Biomechanics, Champaign, Ill, Human Kinetics Publishers, 1983, p. 869-875.
- Harter A. Rod, Bates T. Barry, « Kinematic and temporal characteristics of selected judo hip throws. Dans Biomechanics in sports II, Del Mar, Californie, Research Center for Sports, 1985, p. 141-150.
- Pucsok Jozsef et Nelson K. « A kinetic and kinematic analysis of the Harai-goshi judo technique », Acta Physiologica Hungarica, 88, 2001, p. 271-280.
- Blais Laurent-Bernard, Trilles Francis, Lacouture Patrick « Three-dimensional joint dynamics and energy expenditure during the execution of a judo throwing technique (Morote Seoi Nage) », Journal of Sports Sciences, 25, n° 11, 2007, p. 1211-1220.
- Imamura Rodney, Iteya Misaki, M., Hreljac Alan, Escamilla Rafael, « A kinematic comparison of the judo throw Harai-Goshi during competitive and non-competitive conditions », Journal of Sports Science & Medicine, 6, 2007, p. 15‑22.
- Op. cit.
- Op. cit.
- Ishii Takanori, Ae Michiyoshi, Suzuki Yuta, Kobayashi Yasuto, « Kinematic comparison of the Seoi-Nage judo technique between elite and college athletes », Sports Biomechanics, 17, n° 2, 2018, p. 238-250.
- Pucsok Joszef, Nelson K., op. cit.
- Op. cit.
- Cadot Yves, 2006, op. cit.
- Habersetzer Gabrielle, Habersetzer Roland, op. cit.
- Lariosa Catherine, Gozdowski Dariusz, Pietkiewicz Stephan, Maciejewski Reylin, « Survey of judo injuries in physical education classes: A retrospective analysis », Journal of Physical Education & Sport, 17, n° 3, 2017, p. 2034-2042.
- Hashimoto Toshihiko, Ishii Takanori, Okada, Naoyuki, Itoh Masahiro, « Impulsive force on the head during performance of typical ukemi techniques following different judo throws. Journal of Sports Sciences, 33, n° 13, 2015, p. 1356-1365.
- Koshida Sentaro, Ishii Takanori, Matsuda Tadamitsu, Hashimoto Toshihiko, Takeuchi S., « Biomechanics of judo backward breakfall: Influence of experience and performance level on head impact parameters », Journal of Sports Sciences, 35, n° 4, 2017, p. 334-341.
