Les agglomérations latèniennes
des III^e-I^er siècles a.C. en Allemagne du Sud
Histoire de la recherche – tour d’horizon – essai de synthèse

The open agglomeration of Karlstein in Bavaria already helped Paul Reinecke in 1911 to define the final La Tène phase. A number of sites have been excavated since then. Berching-Pollanten with its important traces of iron working gave an industrial aspect to this category; Bad Nauheim became known as a saltworks where the fire never went out. In contrast, large settlements with a predominantly agricultural character only slowly complete the picture. 
In the case of the Manching oppidum, it became increasingly clear that the open settlement phase was almost more important than the oppidum itself. Together with Roseldorf/A, Němčice nad Hanou/CZ and Nowa Cerekwia/PL, Manching is one of the villages with central economic and religious functions, before the establishment of the oppida itself. 
The number of open agglomerations in southern Germany is significant from the LT C phase onwards. Archaeologists have often attributed an artisanal and sometimes even industrial character to the settlements: salt, iron, millstones and especially glass seem to play an important role. The fashion for glass bracelets required specialists – and this may have necessitated the development of a truly specialised craft, made possible by the appearance and use of coins. It should also be noted that the nearly industrial character with bronze on the one hand and glass bracelets on the other fascinates amateurs, who favour these sites during their prospecting. The large number of coins is proof that these production centres were also centres of trade, even if amphorae are almost excluded from the exchanges.
The distribution of settlements seems to be much less dense in southern Germany than in France. It should be kept in mind that far fewer amphorae have been imported into this region and are therefore not visible during surveys. Another point is that only in the far west – in the Saar-Moselle region – there was a simple continuity of occupation in the Gallo-Roman period with its settlements or vici (with tiled roofs).
With regard to the structure of the buildings, it should be noted that in southern Germany, especially in Bavaria, sunken featured buildings/Grubenhäuser, as special buildings for handicrafts, are typical of many settlements.
The huge size of these agglomerations often prevents their study; metal finds are often stolen by illegal detectorists. The only means is the continuous monitoring of the sites by the regional archaeological service, and the collaboration with volunteers.

Les habitats ouverts de l’âge du Fer sont un phénomène courant, déjà connu pour le V^e siècle a.C.¹. Au III^e siècle a.C., on peut constater une forte augmentation de leur nombre et une répartition large en Europe centrale. Il semble également que plusieurs catégories soient apparues : de nouveaux établissements axés sur le commerce et les échanges ont vu le jour ; d’autres lieux se sont concentrés sur la production. Les nouveaux bracelets en verre semblent avoir suscité le besoin de nouveaux centres avec des spécialistes de cet artisanat. Mais il existe aussi des agglomérations où le sel, le fer ou la poterie sont mis en avant, sans pour autant être la seule base de l’économie.

En allemand, on parle de offene Großsiedlungen (grands habitats ouverts) – en opposition aux grands habitats fortifiés, en particulier les oppida. Pour la France, le mot agglomération est connecté avec les agglomérations secondaires gallo-romaines – qui sont en Allemagne appellées avec le mot latin vici. Le colloque de Bibracte de 2015 sur les agglomérations/offene Großsiedlungen était une première tentative de réunir les communautés des chercheurs entre l’Allemagne et la France autour de cette problématique commune².

Histoire de la recherche

L’histoire de la recherche sur les agglomérations ouvertes s’est construite à partir de quelques sites, qui ont d’abord décrit le phénomène de manière isolée, mais qui peuvent maintenant être compris dans un contexte plus large³.

Karlstein (Lkr. Berchtesgaden, Bavière)

L’agglomération ouverte de Karlstein dans le sud-est de la Bavière et proche du Dürrnberg près de Hallein (Salzburg / A), a aidé P. Reinecke en 1911 à définir la phase La Tène D, dans la série “Altertümer unserer heidnischen Vorzeit”, Le mobilier de l’oppidum de Manching (Lkr. Pfaffenhofen an der Ilm) était encore trop hétérogène sur le plan chronologique, et donc seules les nécropoles de Manching ont été utilisées pour l’élaboration de la chronologie de La Tène C. Pour Karlstein, on parle clairement d’un habitat ou d’une agglomération ouverte. L’étude de l’agglomération de Karlstein n’a malheureusement pas été placée sous une bonne étoile : Manching et les oppida avaient monopolisé la recherche et l’opinion publique sur la période de La Tène finale en Allemagne. Ainsi, si les premières études exhaustives ont débuté dès les années 1960 et 1970⁴, elles se terminent tout juste aujourd’hui⁵.

Berching-Pollanten (Lkr. Neumarkt in der Oberpfalz, Bavière) 

Depuis la publication de P. Reinecke en 1911, de nombreux sites ont été mis au jour. En particulier, le site de Berching-Pollanten en Bavière, avec ses importantes traces de travail du fer, a donné une dimension industrielle à la catégorie des agglomérations en Allemagne (Schäfer 2002, 233-238). Berching a été étudié dans son contexte économique, en relation avec les oppida de Manching et Kelheim, chacun distant de 40 à 50 km environ. L’article préliminaire sur Berching-Pollanten, publié en 1984, a été très influent⁶, et d’autres monographies ont suivi⁷. Le site a été présenté comme un centre industriel pour toute la Bavière et considéré quasiment comme un oppidum sans fortification⁸. Berching-Pollanten était un centre de travail du fer (produit à proximité), mais aussi un centre de travail du bronze et du verre – des pinces identifiées sur place ont été interprétées comme des outils pour la production de bracelets en verre⁹. 101 monnaies témoignent d’une économie monétaire dès la phase LT C1b jusqu’à LT D1a¹⁰.

Des prospections géophysiques et une fouille réalisée en 1996/97 ont fait porter la taille du site jusqu’à 25 ha environ, dont 4,7 ha ont été fouillés (fig. 1)¹¹. Avant les prospections et la fouille de 1996, seul un tronçon routier a été étudié. Le site est situé dans un fond de vallée, et le site s’étale sur une longueur de 1 km environ. Ici plusieurs maisons semi-enterrées ont été découvertes (fig. 2). Ces structures en creux, interprétées comme des ateliers de production, étaient riche en mobilier. Ces structures sont particulièrement présentes dans les agglomérations en Allemagne du Sud, au contraire des agglomérations fouillées en France. En Allemagne, le site de Berching-Pollanten a longtemps été considéré comme un modèle pour les grandes agglomérations ouvertes.

Bad Nauheim (Wetteraukreis, Hesse)

Un autre site, aussi regardé comme site caractéristique, était Bad Nauheim en Hesse. Il a livré tellement de briquetages et de céramiques, qu’une étude scientifique exhaustive semblait presque impossible¹². Le site a connu des fouilles préventives quasiment toutes les années dans plusieurs secteurs de la ville actuelle.

Bad Nauheim est devenu célèbre comme une saline où les fours ne s’éteignaient jamais. Les activités du site étaient focalisées autour des installations techniques liées au sel, mais pas seulement. Outre l’extraction du sel, on y pratiquait toutes sortes d’artisanats, comme le travail du verre, du fer et du bronze ; on y produisait même un type particulier de bracelets en verre bleu – la forme Gebhard 66¹³.

Manching (Lkr. Pfaffenhofen an der Ilm, Bavière)

Pour l’oppidum de Manching, il devenait de plus en plus évident que la phase de l’agglomération ouverte était presque plus importante que l’oppidum lui-même. En particulier, l’analyse des amphores¹⁴ a permis de reconnaître que Manching a véritablement connu son apogée dans la phase précédant la construction du rempart. L’accent mis sur le commerce suprarégional peut également être supposé dès cette phase précoce. Susanne Sievers en a tiré les conséquences¹⁵. Ce n’est que ces dernières années que les fouilles dans les zones centrales ont été réellement étudiées¹⁶. Un grand nombre de grands bâtiments appartiennent également à la phase LT C. Manching est également le seul site du sud de l’Allemagne où un sanctuaire à armes a été découvert, apportant une dimension supplémentaire à sa centralité¹⁷.

L’importance des agglomérations a été reconnue très tôt dans le sud de l’Allemagne. La proximité de la République tchèque y a également contribué récemment, car le site de Němčice nad Hanou en Moravie¹⁸ est proche et les échanges avec les collègues tchèques ont toujours été étroits. Le modèle de la grande agglomération comme centre de transbordement des personnes et des marchandises était donc connu très tôt en Allemagne et a été rapidement accepté. Un certain nombre d’établissements ouverts avec de grandes surfaces sont bien connus dans le sud de l’Allemagne – cependant, ces sites ne sont souvent pas très spectaculaires. 

Le très petit nombre des tessons d’amphores sur les sites à l’est du Rhin est une des raisons pour lesquelles les habitats ouverts sont plutôt rarement découverts dans le sud de l’Allemagne¹⁹. Cependant, la céramique d’argile graphitée assure généralement une bonne visibilité des sites de cette époque lors des prospections à l’œil nu. Le manque d’indices de consommation du vin est une caractéristique importante de l’âge de Fer du sud de l’Allemagne. Il faut se demander, si on renonçait en grande partie au vin, ou si le vin était transvasé dans des tonneaux. L’oppidum de Stradonice (okr. Beroun/CZ) porte tellement de traces de commerce avec le monde méditerranéen (stili et intaglio, traces des lettres et contrats écrits²⁰) que la seconde solution semble probable pour le sud de l’Allemagne. 

Les sites datés de LT D2 sont quasiment absents à l’est du Rhin, et aucun habitat gallo-romain, plus facilement identifiables avec leurs bâtiments en pierre et leurs toits en tuiles, ne semble remonter à l’âge du Fer.

La Bavière

La Bavière connaît de nombreuses régions de forêts et de sols acides et, dans l’ensemble, des conditions défavorables à l’archéologie, surtout dans le nord. Dans le sud, il y a historiquement de grandes zones de pâturages ; la plaine de gravier de Munich est également une zone particulièrement difficile²¹. Karlsstein, Berching-Pollanten et Manching ont déjà été mentionnés dans le cadre de l’histoire de la recherche (fig. 3).

Altendorf (Lkr. Bamberg)

Le site d’Altendorf se situe dans le nord de la Bavière, dans la vallée du Regnitz (haute vallée du Main), à 40 km d’oppidum du Staffelberg (Lkr. Lichtenfels). Le site est riche en bracelets en verre, en céramique laténienne et en monnaies²². La découverte d’un coin monétaire de Büschelquinar Typ A était surprenante²³ – une surprise qui se répète : la production des monnaies n’a probablement pas besoin d’un oppidum, mais découle d’une nécessité commerciale.

Egglfing (Lkr. Regensburg)

Le site d’Egglfing au sud de Ratisbonne – mais à 8 km du Danube – s’étend sur 300 par 600 m (environs 18 hectares) et il est surtout connu par des prospections pédestres réalisées dans les années 1980²⁴. La phase LT A/B1 est bien représenté par la céramique et une petite nécropole et la vraie agglomération existe dans les phases LT B2 à D1. 110 fragments de bracelets en verre sont identifiables, ainsi que 22 déchets de production et 3 fragments de verre brut bleu cobalt²⁵. L’éventail des bracelets, des perles et des vestiges de la transformation du verre est impressionnant. Le site a également livré 308 monnaies²⁶, dont 267 monnaies régionales (et ce dès LT B2), environ 20 provenant de Bohème, 14 de Gaule et 2 du Noricum – mais aucune monnaie méditerranéenne. D’après les poinçons, des variantes de ce que l’on appelle les Büschelquinare de la Phase LT C2 ont également été frappées localement²⁷.

Steinebach am Wörthsee (Lkr. Starnberg)

Sur la rive est du lac de Wörth, à 30 km à l’ouest-sud-ouest de Munich, à Steinebach, se trouve un autre grand site de 25 ha environ qui a été découvert par des prospections²⁸. Il s’agit principalement de prospections à l’œil nu, réalisées par parcelle. L’habitat est daté de l’ensemble de la phase LT C ; quelques objets datent également de LT D1 ; le travail du verre peut être considéré comme une activité majeure. Des fouilles récentes sur de petites surfaces ont confirmé ce résultat²⁹. Il est également important de souligner que l’artisanat peut être associé aux “maisons semi-enterrées/Grubenhäuser”, dont plusieurs ont pu être fouillées. Une surprise a été la présence d’un dépôt d’ambre brut³⁰.

Straubing

P. Reinecke avait postulé à tort un oppidum à Straubing “Ostenfeld”³¹, mais aucune trace d’une grande fortification n’a été trouvé³². Straubing, avec sa situation de port sur le Danube, montre une grande continuité depuis le Bronze final jusqu’à l’époque moderne. À l’ouest et au sud de l’“Ostenfeld”, plusieurs sites ruraux du début de la période de La Tène ont été fouillés sur la haute terrasse. Au cours du LT B, la situation change fondamentalement. Actuellement, au moins 26 inhumations des phases LT B1 à C1 sont connues dans la région de la ville de Straubing et dans les communautés voisines³³. H. P. Uenze et C. Tappert supposent que ces sites funéraires, souvent distants de plusieurs centaines de mètres, correspondent chacun à une seule ferme ou à un petit hameau, qui ont été remplacés vers 300 a.C. par quelques sites un peu plus importants³⁴.

Sur l’“Ostenfeld” se trouvait une agglomération qui bénéficiait d’un accès direct au Danube et était donc prédestiné à devenir un centre commercial. La préservation des structures de la période LT C/D sur l’“Ostenfeld” est extrêmement faible en raison de destructions à l’époque romaine. Selon les recherches actuelles, on peut supposer que l’agglomération a été abandonnée dans la seconde moitié du I^er siècle a.C.³⁵. Straubing a plutôt un profil agricole, mais aussi avec des traces d’artisanat. La situation géographique de Straubing lui confère également un rôle important pour le commerce avec la Bohème et sur le Danube³⁶.

Dornach (Lkr. München)

Le site de Dornach se trouve à l’est de Munich, dans la plaine de gravier (Münchner Schotterebene), où les conditions agricoles et archéologiques sont très peu favorables. Les grandes fouilles préventives ont permis de mettre en évidence une agglomération (LT C-D1) ainsi qu’un petit cimetière de 17 tombes peu dense des phases LT B2/C³⁷. Comparées aux cimetières de Manching, les tombes sont moins riches ; il manque des tombes à armes et des grands objets en bronze, sauf dans la tombe 3. Les fouilles menées dans l’habitat entre 1993 et 1996 ont révélé 40 plans de maisons confirmées de la phase LT D1, généralement de petite taille, 11 puits à eau, une maison semi-enterrée, trois fossés et un nombre important d’autres fosses. Et comme surprise, une statuette hellénistique en bronze provenant d’Athènes a été découverte. À 3 km de distance se trouve un autre habitat de taille indéterminée³⁸. Le site de Dornach pourrait correspondre à une agglomération ou village à vocation agricole de LT D1, basée sur des structures de LT C, et plus pauvre que Manching. Un réseau d’autres habitats proches est visible. 

Autres sites

Faute de place, nous ferons que mentionner ici les agglomérations de Brendlorenzen (Lkr. Rhön-Grabfeld)³⁹ – axée sur la poterie (comme e.g. Sissach-Brüel, ct. Bâle-Campagne/CH⁴⁰), de Passau (d’après le nom Boiodurum, un oppidum, mais l’archéologie ne permet de prouver jusqu’à présent qu’une agglomération ; une fortification de barrage date de La Tène ancienne⁴¹) – et de Stöffling au bord du Chiemsee (Lkr. Traunstein ; environs 6 ha)⁴². Une autre agglomération est celle d’Etting (Stadt Ingolstadt), à proximité de Manching, mais au nord du Danube (aimablement indiquée par M. Eller). Ici, il n’y a pas de surface de fouille continue, mais il s’agit probablement d’une agglomération qui s’étend sur 50 ha.⁴³

Le Bade-Wurtemberg

Dans la vallée du Rhin supérieur, il y a la chance d’observer la continuité de l’occupation régionale après LT D1 – comme par exemple à Riegel (Lkr. Emmendingen)⁴⁴. Le paysage est à nouveau fortement marqué par les montagnes moyennes avec leurs forêts, leurs pâturages et leurs mauvais sols, ici la Forêt-Noire et le Jura souabe sont des régions difficiles, d’une part pour l’occupation protohistorique, d’autre part pour la découverte par l’archéologie aujourd’hui (fig. 4).

Breisach-Hochstetten (Lkr. Breisgau-Hochschwarzwald)

Breisach-Hochstetten est une agglomération située à 3 km au sud-est de l’oppidum de Breisach sur la basse terrasse du Rhin⁴⁵. Le site a été étudié lors de fouilles de sauvetage, en particulier entre 1931 et 1934, puis à nouveau en 1965. Une thèse de doctorat était achevée en 1979, mais la publication a été attendue jusqu’en 2007⁴⁶. L’agglomération se trouvait à l’ombre de l’oppidum sur le “Münsterhügel” de Breisach. Le site de Breisach-Hochstetten – probablement au bord du Rhin à l’époque – est une agglomération de caractère artisanal qui porte de nombreuses traces de métallurgie. Au cours de son développement, un système de fossés à plusieurs phases entoure l’agglomération, comme cela a été mis en évidence à Roseldorf (Bez. Hollabrunn/A). Le grand nombre de tessons d’amphores italiques découvert est original pour l’Allemagne du Sud : 122 tessons dessinables, soit un NMI de 52 amphores Dressel 1 estimé à partir des bords⁴⁷.

Kirchzarten-Zarten “Rotacker” (Lkr. Breisgau-Hochschwarzwald)

Le site de Kirchzarten “Rotacker”, à l’Est de Fribourg (région du Brisgau) dans une vallée en direction de la Forêt Noire, représente une grande agglomération ouverte, devant laquelle un oppidum fortifié – la recherche locale utilise le nom Tarodunum – a été fondé⁴⁸. La fortification de celui-ci n’a jamais été achevée. Ici aussi, ce sont les bracelets en verre qui ont attiré l’attention lors des prospections⁴⁹, mais on ne connaît pas de tessons rouges d’amphores. Dans l’agglomération, une place pavée de galets a été identifiée en 2004 ; des pièces de monnaie ont été trouvées entre les pierres, témoins d’une activité de marché avec économie monétaire⁵⁰.

Schwäbisch-Hall

En 1939 on découvrit de nombreux vestiges à Schwäbisch Hall: trois fours, des puits d’eau salée, sept auges en bois et de nombreuses formations de briques identifiées comme des briquetages – témoignant de la production de pains de sel sur le site. Schwäbisch Hall est un troisième endroit du sud de l’Allemagne où l’on peut prouver avec certitude l’exploitation du sel à l’âge du Fer. Des études dendrochronologiques datent un tronc d’arbre servant d’auge à saumure de l’année 280 a.C. La fin de la saline est difficile à cerner avec précision⁵¹. À Schwäbisch Hall, il peut encore se cacher un grand site de la taille de Bad Nauheim⁵².

Anselfingen-Welschingen (Lkr. Konstanz)

Le grand site de Anselfingen-Welschingen a été récemment identifié comme une agglomération ouverte – il se répartit sur le territoire de deux communes. Là aussi, il y a une continuité depuis la phase LT B2, et le site livre à nouveau des indices d’artisanat – mais pas de spécialisation particulière⁵³. À nouveau il s’agit probablement d’un lieu de transbordement pour une communauté paysanne.

En conclusion pour le Bade-Wurtemberg, il y a une situation riche pour la région de Fribourg et du Brisgau, mais la situation est difficile pour le reste du Land. Je n’ai pas parlé des sites de Riegel (Lkr. Emmendingen)⁵⁴, Hüfingen (Schwarzwald-Baar-Kreis)⁵⁵ et de la situation autour de Mannheim⁵⁶.

Hesse 

Plusieurs oppida sont connus en Hesse – et il existe une discussion intéressante sur la limite nord de la culture de La Tène, c’est-à-dire entre les oppida au sud et les grands habitats fortifiés d’altitude au nord, ici non représentés sur la carte. Mis à part Bad Nauheim (Wetteraukreis), il n’y a pas de lieu considéré comme une agglomération ouverte. Concernant l’oppidum Heidetränke (Hochtaunuskreis), la découverte récente d’un suburbium est à mentionner – portant la surface de l’habitat de 130 ha à 380 ha⁵⁷.

Sarre

Les agglomérations de l’âge du Fer – qui se limitent uniquement à cette époque – ne peuvent pas encore être identifiées en Sarre. À la transition avec l’Empire romain, il existe toutefois quelques agglomérations secondaires gallo-romaines, comme Schwarzenacker (Saarpfalzkreis) ; une origine précoce est toutefois difficile à prouver. Cela correspond également au très faible nombre de découvertes de la phase LT C dans cette région. 

Rhénanie-Palatinat

En Rhénanie-Palatinat, il existe plusieurs cas d’habitats ouverts qui méritent d’être discutés. Ces hypothèses se basent surtout sur de grands cimetières et sur la continuité avec des habitats de l’époque romaine.

Alzey (Lkr. Mainz-Bingen)

Par exemple Alzey, entre Mayence et le Donnersberg : une continuité de l’habitat depuis l’époque impériale romaine semble possible. Cette hypothèse repose sur un emplacement quasi idéal, la découverte de 14 tombes de LT C2 et D1, fouillées dans les années 1920 et 1930⁵⁸ – et quelques rares traces d’un habitat antérieur sous le vicus romain⁵⁹.

Mayen (Lkr. Mayen-Koblenz)

Une situation similaire se présente à Mayen sur le site de production de meules rotatives en basalte. Le site funéraire atteste d’une continuité entre l’âge du Fer et la période romaine. Si le site correspond à un vicus à l’époque romaine, il reste difficile de statuer pour l’époque laténienne⁶⁰.

Worms-Herrnsheim (Lkr. Mainz-Bingen)

Le cimetière de Worms-Herrnsheim est quasiment la preuve d’une continuité d’occupation des environs depuis l’âge du Bronze jusqu’à l’époque impériale romaine, à un endroit idéal pour traverser le Rhin⁶¹. Il n’est cependant pas encore possible d’identifier concrètement une agglomération correspondante. Pour la Worms romaine, l’habitat est alors légèrement décalé vers le sud, à un emplacement qui a perduré jusqu’à aujourd’hui. 

Wederath (Lkr. Bernkastel-Wittlich)

Encore un exemple similaire, le grand cimetière de Wederath, avec plusieurs noyaux datant de la période de La Tène ancienne, est également très bien attesté à la fin de La Tène. À l’époque gallo-romaine, un vicus avec plusieurs sanctuaires est identifié à cet endroit de la route du Hunsrück. Pour la fin de La Tène, on ne peut cependant pas prouver l’existence d’une agglomération. Il est également possible que la nécropole corresponde à plusieurs noyaux d’habitat répartis dans les environs⁶².

Limburgerhof (Lkr. Ludwigshafen am Rhein)

D’après les découvertes – ici en particulier les pièces de monnaie et les petits objets métalliques non-publiés – un site portant le nom de Limburgerhof au sud de Ludwigshafen peut être considéré comme une agglomération⁶³. Mais ici les recherches n’ont pas encore progressé. La localisation est importante : à l’époque claudienne, le fort auxiliaire de Rheingönnheim se trouve à seulement 2-3 km au nord-est. Ce déplacement est peut-être lié à un meilleur accès à une situation portuaire sur le Rhin. 

Conclusions

La distribution des agglomérations semble être beaucoup moins dense dans le sud de l’Allemagne qu’en France. Il ne faut pas oublier que beaucoup moins d’amphores ont été importées dans cette région et les sites sont donc moins visibles lors des prospections. De plus, il n’y a qu’à l’extrême ouest, dans la région Sarre-Moselle, qu’une stricte continuité d’occupation est attestée à l’époque gallo-romaine avec ses agglomérations ou ses vici (avec des toits en tuiles). Cette différence de distribution doit être étudiée à l’avenir – et laisse encore la place à une augmentation des découvertes. Néanmoins, il existe des différences régionales, par exemple dans la diffusion des sanctuaires ; pourquoi n’y aurait-il pas de différences pour les agglomérations ouvertes également ? Il n’y a cependant pas encore de résultat définitif. Il est très important ici de discuter des regroupements et des catégories⁶⁴, mais l’état de la recherche dans le sud de l’Allemagne ne semble pas permettre une réponse simple : les différents Länder sont déjà trop différents.

Le nombre d’agglomérations en Allemagne du Sud est important à partir de la phase LT C. Très souvent, les archéologues ont attribué un caractère artisanal, de temps en temps même industriel aux agglomérations : sel, fer, meules et surtout le verre semblent y jouer un rôle important. La mode des bracelets en verre a besoin de spécialistes – et cela peut rendre nécessaire le développement d’un véritable artisanat spécialisé, rendu possible grâce à l’apparition et l’usage de la monnaie. Il faut aussi remarquer que le caractère industriel avec le bronze d’un côté et les bracelets en verre de l’autre, fascinent les amateurs, qui privilégient ces sites pendant leurs prospections. Le grand nombre de pièces de monnaie est la preuve que ces centres de production sont aussi des centres de commerce, même si les amphores sont presque exclues des échanges.

La surface des agglomérations et leur richesse en termes de mobilier empêchent souvent leurs études ; les découvertes métalliques sont souvent détournées par des clandestins. La seule façon de gérer ces problèmes, c’est la surveillance continue des sites par les services régionaux, et la collaboration avec des bénévoles pour des prospections systématiques⁶⁵. L’étendue des agglomérations est très variable, mais la taille ne fait pas tout : une multitude de critères déterminent le caractère des sites. Certains de ces critères ne peuvent être déterminés qu’avec une chance particulière par l’archéologie. Les agglomérations sont-elles comme les oppida, mais sans les remparts ? Ce serait trop réducteur. Les fortifications des oppida n’ont pas seulement une fonction – elles sont aussi une démonstration de force, une dissuasion et elles servaient certainement aussi à l’identification de la population. Et ces points manquent justement dans le cas d’une agglomération ouverte.

En ce qui concerne la structure des bâtiments, il convient de noter que dans le sud de l’Allemagne, en particulier en Bavière, les maisons semi-enterrées/Grubenhäuser, en tant que bâtiments spéciaux pour l’artisanat, sont typiques d’un grand nombre d’agglomérations. Toutefois, il semble qu’il y ait aussi de grands habitats ouverts dans lesquelles l’artisanat n’est pas au premier plan. S’agit-il ici uniquement de grands habitats et non d’agglomérations ?

Si l’on considère la durée souvent relativement longue de certains oppida en Allemagne et en même temps le faible nombre de phases de fortification attestées, on peut se demander si d’autres oppida que Manching n’ont pas existé beaucoup plus longtemps en tant qu’agglomération ouverte qu’en tant qu’oppidum. De nombreuses questions restent en suspens à ce sujet.

Remerciements

Lors de la préparation du manuscrit j’ai reçu l’appui de Michèle Eller, Sabine Hornung, Thomas Maurer, Michael Ober (LEIZA), Susanne Sievers et Katja Winger. Pendant le colloque, des discussions avec Clara Filet, Petra Goláňová, Joëlle Rolland et Peter Trebsche, ont été très fructueuses.

---

Bibliographie

• Abels, B.-U. et Ziegaus B. (1998) : “Ein spätlatènezeitlicher Münzstempel aus Altendorf, Landkreis Bamberg, Oberfranken”, Das Archäologische Jahr in Bayern, 65-66.
• Augstein, M. (2006a) : “Offene Siedlungen der Mittel- und Spätlatènezeit in Mittel- und Westeuropa”, Archäologische Informationen, 29, 205-210, [en ligne] https://doi.org/10.11588/ai.2006.1&2.11115 [consulté le 09/01/2023].
• Augstein, M. (2006a) : “Handel und Handwerk: Überlegungen zur wirtschaftlichen Grundlage offener Siedlungen der Mittel- und Spätlatènezeit”, in : Wotzka, H.-P. (éd.), Grundlegungen. Beiträge zur europäischen und afrikanischen Archäologie für Manfred K. H. Eggert, Tübingen, 595-606.
• Behrens, G. (1937) : “Die Wangionensiedlung Alzey in Rheinhessen”, Mainzer Zeitschrift, 32, 99-107. 
• Behrens, G. (1949/50) : “Jahresberichte der Bodendenkmalpflege in Rheinhessen”, Mainzer Zeitschrift, 44/45, 153-161. 
• Bollacher, Ch. (2018) : “Eine spätkeltische Siedlung im Baugebiet ‹ Sonnenrain › bei Schwäbisch Hall”, Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg, 2017, 146-148. 
• Bräuning, A. et Hald, J. (2019) : “Eine ländliche Großsiedlung der Eisenzeit bei Welschingen und Anselfingen (Stadt Engen, Lkr. Konstanz)”, in : Fichtl et al. éd. 2019, 313-332.
• Brücken, G. (2013) : “Erste Ergebnisse der Ausgrabungen im keltischen Gräberfeld Worms-Herrnsheim – Gehören die Gräber zur Vorgängersiedlung der heutigen Stadt Worms?”, Wormsgau, 30, 7-17.
• Brücken, G. (2018) : “Kunsthandwerk im Gräberfeld Worms-Herrnsheim”, in : Beiträge der 26. Tagung der AG Eisenzeit gemeinsam mit der Keltenwelt am Glauberg und der hessenARCHÄOLOGIE im Landesamt für Denkmalpflege Hessen in Bad Salzhausen 3.-6. Oktober 2013, Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas 84, Langenweißbach, 167-176.
• Čižmář, M., Čižmářová, J. et Meduna, J. (2018) : Němčice a Staré Hradisko. Spony / Němčice und Staré Hradisko. Fibeln, Brno.
• Čižmář, M., Kolníková, E., et Noeske, H.-C. (2008) : “Němčice-Víceměřice – ein neues Handels- und Industriezentrum der Latènezeit in Mähren. Vorbericht”, Germania, 86/2, 655-700.
• Čižmářová, J. (1996) : “Bernstein auf dem keltischen Oppidum Staré Hradisko in Mähren”, Arheološki vestnik, 47, 173-182, [en ligne| https://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:doc-AJBLVJ1P [consulté le 09/01/2023].
• Collet, S. et Flouest, J.-L. (1997) : “Activités métallurgiques et commerce avec le monde méditerranéen au V^e siècle av. J.-C. à Bragny-sur-Saone (Saône-et-Loire)”, in : Brun, P. et Chaume, B., éd., Vix et les éphémères principautés celtiques : Les VI^e et V^e siècles avant J.-C. en Europe centre-occidentale. Actes du colloque de Châtillon-sur-Seine, 27-29 octobre 1993, Paris, 165-172.
• Costache, P. (2020) : “Arbeitsteilung in der latènezeitlichen Großsiedlung von Steinebach a. Wörthsee”, Das Archäologische Jahr in Bayern, 87-89.
• Dehn, R. (1998) : “Neues zu Tarodunum, Gemeinde Kirchzarten, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald”, Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg, 113-115.
• Dehn, R. (2005) : “Die offene Großsiedlung von Riegel, Kreis Emmendingen”, in : Kelten am Hoch- und Oberrhein, Führer zu archäologischen Denkmälern in Baden-Württemberg 24, Stuttgart, 94-96.
• Dehn, R. (2012) : “Die Detektorfunde von Altenburg, Gem. Jestetten, Kreis Waldshut. Bemerkungen zur denkmalpflegerischen Problematik”, Fundberichte aus Baden-Württemberg, 31/1, 2011, 838-840, [en ligne] https://doi.org/10.11588/fbbw.2012.1.33780 [consulté le 09/01/2023].
• Feliu, C. (2005) : “L’alternance entre habitat ouvert et site de hauteur. Analyse d’un modèle”, Archaeologia Mosellana, 6, 9-18. 
• Fichtl, S., Barral, Ph., Pierrevelcin, G. et Schönfelder, M., éd. (2019) : Les agglomérations ouvertes de l’Europe celtique (III^e-I^er s. av. J.-C.). Offene Großsiedlungen im keltischen Europe (3.-1. Jh. v. Chr.). Table ronde internationale Glux-en-Glenne, 28, 29 et 30 octobre 2015. Internationaler Workshop Glux-en-Glenne, 28., 29. und 30. Oktober 2015, Mémoires d’Archéologie du Grand-Est 4, Strasbourg.
• Filet, C. (2014) : “New approaches to the Celtic urbanisation process”, DigIt 2/1, 19-27.
• Filet, C. (2021) : Dynamiques d’urbanisation et réseaux d’interactions dans le monde celtique transalpin (IV^e – I^er s. BCE), thèse de doctorat, université Paris 1, Panthéon-Sorbonne.
• Fischer, W. (1995) : “Latènezeitliche Siedlungen im Stadtgebiet von Straubing”, in : Archäologische Arbeitsgemeinschaft Ostbayern / West- und Südböhmen, 4. Treffen 15. bis 18. Juni 1994 in Mariánská Týnice. Résummée der Vorträge, Espelkamp, 64-71. 
• Fischer, T., Rieckhoff-Pauli, S. et Spindler, K. (1984) : “Grabungen in der spätkeltischen Siedlung im Sulztal bei Berching-Pollanten, Landkreis Neumarkt, Oberpfalz”, Germania, 62, 311-363.
• Fritz, A. (2009) : “Die Töpferöfen aus der latènezeitlichen Siedlung von Brendlorenzen ‘Lebenhaner Weg’, Bad Neustadt a. d. Saale, Lkr. Rhön-Grabfeld”, in : Beiträge zur Archäologie in Unterfranken 2009, Mainfränkische Studien 77, Büchenbach, 125-242.
• Glauben, A. M. (2012) : “Der vicus von Mayen (Lkr. Mayen-Koblenz). Alte Grabungen und neue Forschungen”, in : Grünewald, M. et Wenzel, S., éd. Römische Landnutzung in der Eifel. Neue Ausgrabungen und Forschungen, RGZM-Tagungen 16, Mayence, 87-98.
• Göderz, C. (2020) : “Die latènezeitliche Siedlung von Aschheim-Dornach, Kernweg”, Bericht der Bayerischen Bodendenkmalpflege 61, 225-330.
• Grünewald, M. (2011) : Die römischen Gräberfelder von Mayen, Monographien RGZM 96, Vulkanparkforschungen 10, Mayence.
• Hansen, L. (2014) : “Neue Forschungen zur eisenzeitlichen Saline von Bad Nauheim (Wetterauskreis). Die Befunde der Grabungen der Jahre 2001-2004 in der Kurstraße 2”, Berichte zur Archäologie in Rheinhessen und Umgebung, 7, 7-21.
• Hansen, L. (2015) : “Aktuelle Forschungen und Prospektionen zur Eisenzeit in Westhofen, Kreis Alzey-Worms”, Mainzer Archäologische Zeitschrift, 10, 153-168.
• Hansen, L. (2016) : Die latènezeitliche Saline von Bad Nauheim – Die Befunde der Grabungen der Jahre 2001–2004 in der Kurstraße 2, Fundberichte aus Hessen, Beiheft 8, Glauberg-Forschungen 2, Wiesbaden.
• Hees, M. (2002) : “Productions et commerce du sel à l’âge du Fer en Bade-Württemberg (Allemagne)”, in : Archéologie du sel : techniques et sociétés dans la Pré- et Protohistoire européenne : actes du Colloque 12.2 du XIVe Congrès de UISPP, 4 septembre 2001, Liège et de la Table Ronde du Comité des Salines de France, 18 mai 1998, Paris = Salzarchäologie: Techniken und Gesellschaft in der Vor- und Frühgeschichte Europas : Berichte des Kolloquiums 12.2. des XIV. Kongresses der UISPP am 4. September 2001 in Liège und der Sitzung des Comité salines de France am 18. Mai 1998 in Paris, Rahden/Westfalen, 209-215.
• Hunold, A. (2003) : “Die Alzeyer : späte Kelten, frühe Römer ?”, in : Pare, C. F. E., éd., Bevor die Römer kamen. Kelten im Alzeyer Land, Alzeyer Geschichtsblätter Sonderheft 17, Alzey, 135-140.
• Hüser, K. (2012) : Die Keramik aus Bad Nauheim, Kurstraße 2 von 1990-1995 : Studien zur chrono–stratigrafischen Auswertung latènezeitlicher Keramik, Internationale Archäologie 122, Rahden/Westfalen.
• Irlinger, W. (1990) : “Die keltische Siedlung in Stöffling, Gemeinde Seeon-Seebruck, Landkreis Traunstein, Oberbayern”, Das Archäologische Jahr in Bayern, 76-79.
• Irlinger, W. (2007) : “Die mittel- und spätlatènezeitliche Besiedlung in Südbayern : Ein Überblick anhand der Oppida und Großsiedlungen. Siedlungsdynamik und Gesellschaft”, in : Prammer, J., Sandner, R. et Tappert, C., éd., Siedlungsdynamik und Gesellschaft. Beiträge des internationalen Kolloquiums zur keltischen Besiedlungsgeschichte im bayerischen Donauraum, Österreich und der Tschechischen Republik. 2.-4. März 2006 im Gäubodenmuseum Straubing, Jahresbericht des Historischen Vereins für Straubing und Umgebung, Sonderband 3, Straubing, 261-282.
• Irlinger, W., Winghart, S., Dietz, K., Sorge, G. et Ziegaus, B. (1999) : “Eine Statuette der Athene aus dem südbayerischen Alpenvorland sowie Siedlungs- und Grabfunde der mittleren bis späten Latènezeit von Dornach, Gemeinde Aschheim, Landkreis München”, Germania, 77, 71-162.
• Kaindl, M. (2010) : “Die jüngerlatènezeitliche Grosssiedlung von Steinebach a. Wörthsee im Landkreis Starnberg”, Bericht der Bayerischen Bodendenkmalpflege, 51, 127-195.
• Kaminski, S. et Schreiber, J. (2018) : “Toplage mit Seeblick – Tiefere Einblicke in die latènezeitliche Großsiedlung von Steinebach am Wörthsee”, Das Archäologische Jahr in Bayern, 70-73.
• Kellner, H.-J. (1982) : “Die keltischen Münzen von Pollanten, Gemeinde Berching, Ldkr. Neumarkt, Oberpfalz”, Das Archäologische Jahr in Bayern, 80-83.
• Kellner, H.-J. (1989) : “Neue keltische Fundmünzen aus Berching-Pollanten”, Bayerische Vorgeschichtsblätter, 54, 213-217.
• Knopf, T. (2010) : “Amphorenimport im Oppidum Heidengraben. Chronologische und kulturhistorische Aspekte”, in : Jerem, E., Schönfelder, M. et Wieland, G., éd., Nord-Süd, Ost-West. Kontakte während der Eisenzeit in Europa. Akten der internationalen Tagung der AG Eisenzeit in Hamburg und Sopron 2002, Budapest, 127-138.
• Kolníková, E. (2012) : Němčice: ein Macht-, Industrie- und Handelszentrum der Latènezeit in Mähren und Siedlungen an ihrem Rande. Kommentierter Fundkatalog: Münzen, Spisy Archeologického ústavu av CR Brno 43, Brno.
• Krämer, W. (1997) : “Ein endlatènezeitlicher Stabgürtelhaken aus Karlstein (Bad Reichenhall)”, Bayerische Vorgeschichtsblätter, 62, 231-236.
• Kull, B. éd. (2003) : Sole und Salz schreiben Geschichte. 150 Jahre archäologische Forschung in Bad Nauheim,Mayence.
• Kysela, J. (2021) : Things and thoughts: central Europe and the Mediterranean in the 4th-1st centuries BC, Studia Hercynia Monographs 1, Prague.
• Lasch, H. (1999) : Berching-Pollanten I. Die Keramik der spätkeltischen Siedlung Berching Pollanten, Lkr. Neumarkt i. d. Oberpfalz, Internationale Archäologie 60, Rahden/Westfalen.
• Leicht, M. (2013) : “Siedlungsbefunde und Bebauungsrekonstruktion”, in : Sievers, S., Leicht, M. et Ziegaus, B., éd., Ergebnisse der Ausgrabungen in Manching-Altenfeld 1996-1999, Ausgrabungen in Manching 18, Wiesbaden, 17-117.
• Menke, M. (1968a) : “Die spätlatènezeitlichen Jochbeschläge aus Karlstein, Ldkr. Berchtesgaden”, Bayerische Vorgeschichtsblätter, 33, 58-81. 
• Menke, M. (1968b) : “Schrötlingsformen für keltisches Silbergeld aus Karlstein, Ldkr. Berchtesgaden (Oberbayern)”, Germania, 46, 27-35.
• Menke, M. (1973) : “Eine gallische Potin-Münze aus Karlstein bei Bad Reichenhall”, Archäologisches Korrespondenzblatt, 3, 437-438. 
• Michálek, J. (1993) : Latènezeitliche Funde aus dem Stadtbereich von Passau, Passauer Universitätsschriften zur Archäologie 1, Passau.
• Müller-Vogel, V. (1986) : Die spätkeltische Töpfersiedlung von Sissach-Brühl, Berichte aus der Arbeit des Amtes für Museen und Archäologie des Kantons Baselland 5, Liestal.
• Nick, M. (1999) : “Siedlung oder Depot? Die keltischen Münzen vom Limburgerhof, Landkreis Ludwigshafen, und ihre Rolle bei der Deutung des Fundortes als spätlatènezeitlicher Handelsplatz”, in : Brather, S., Bücker, C. et Hoeper, M., éd., Archäologie als Sozialgeschichte – Studien zur Siedlung, Wirtschaft und Gesellschaft im frühgeschichtlichen Mitteleuropa. Festschrift für Heiko Steuer zum 60. Geburtstag, Internationale Archäologie Studia Honoraria 9, Rahden/Westfalen, 153-163.
• Niemeier, J.-P. (2003) : “BOIODURUM: Keltisches Oppidum und römische Siedlung”, Archäologische Arbeitsgemeinschaft Ostbayern / West- und Südböhmen, 12, 196-202.
• Odijk, F. (2020) : “Eine ostmediterrane hellenistische Glasschale aus der spätkeltischen Siedlung Karlstein bei Bad Reichenhall, Lkr. Berchtesgadener Land”, Bayerische Vorgeschichtsblätter, 85, 91-98.
• Odijk, F. (2021) : Die spätlatènezeitliche Besiedlung des Karlstein in Bad Reichenhall. Eine Arbeit zur spätesten keltischen Besiedlung in Bayern, thèse de doctorat, Ludwig-Maximilians-Universität München.
• Ofer, M. et Uenze H. P. (2003) : “Zur Glasproduktion in der jüngerlatènezeitlichen Großsiedlung von Steinebach (Steinebach-Süd), Gemeinde Wörthsee, Lkr. Starnberg”, Bayerische Vorgeschichtsblätter 68, 65-78.
• Pare, C. F. E. (2003) : “Alzey in der Mittel- und Spätlatènezeit”, in : Pare, C. F. E., éd., Bevor die Römer kamen. Kelten im Alzeyer Land, Alzeyer Geschichtsblätter Sonderheft 17, Alzey, 127-134.
• Reinecke, P. (1911) : “Funde vom Ende der La Tènezeit aus Wohnstätten bei Karlstein unweit Reichenhall, Oberbayern”, Alterthümer unserer heidnischen Vorzeit, 5, 364-369 pl. 63.
• Reinecke, P. (1917) : “Zur ältesten Geschichte Straubings”, Jahresbericht des Historischen Vereins für Straubing und Umgebung, 20, 12-23.
• Rieckhoff, S. (1975) : “Münzen und Fibeln aus dem Vicus des Kastells Hüfingen (Schwarzwald-Baar-Kreis)”, Saalburg-Jahrbuch, 32, 5-104.
• Schäfer, A. (2002) : “Manching – Kelheim – Berching-Pollanaten. Eisen als Wirtschaftsfaktor”, in : Dobiat, C., Sievers, S. et Stöllner, T., éd., Dürrnberg und Manching. Wirtschaftsarchäologie im ostkeltischen Raum. Akten des Internationalen Kolloquiums in Hallein/Bad Dürrnberg vom 7. bis 11. Oktober 1998, Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte 7, Bonn, 219-241.
• Schäfer, A. (2007) : “Zur Chronologie und Chorologie süddeutscher Latènemünzen”, in : Prammer, J., Sandner, R. et Tappert, C., éd., Siedlungsdynamik und Gesellschaft. Beiträge des internationalen Kolloquiums zur keltischen Besiedlungsgeschichte im bayerischen Donauraum, Österreich und der Tschechischen Republik. 2.-4. März 2006 im Gäubodenmuseum Straubing, Jahresbericht des Historischen Vereins für Straubing und Umgebung, Sonderband 3, Straubing, 125-144.
• Schäfer, A. (2008) : Die Kleinfunde der jüngerlatènezeitlichen Siedlung Berching-Pollanten, Lkr. Neumarkt i.d. Oberpfalz. Berching-Pollanten II, Marburger Studien zur Vor- und Frühgeschichte 24, Bonn.
• Seidel, M. (2000) : “Die jüngere Latènezeit und ältere Römische Kaiserzeit in der Wetterau”, Fundberichte aus Hessen, 34-35, 1994-1995, 1-355.
• Sievers, S. (2003) : Manching – Die Keltenstadt, Führer zu archäologischen Denkmälern in Bayern, Oberbayern 3, Stuttgart 2003.
• Sievers, S. (2012) : “Auf dem Weg zum Oppidum? Unbefestigte Großsiedlungen”, in : Die Welt der Kelten [catalogue d’exposition, Stuttgart], Ostfildern, 345-354.
• Sievers, S. (2019) : “Manching auf dem Weg zum Oppidum”, in : Fichtl et al., éd, 2019, 333-347.
• Stähler, C. M. (2019/20) : “Zwischen Heidetränke und Heidengraben. Untersuchungen der latènezeitlichen Besiedlung der Hohe Mark zur Frage der Ausdehnung des Heidetränk-Oppidums in Oberursel (Hochtaunuskreis)”, Fundberichte Hessen Digital 1, 227-296, [en ligne] https://doi.org/10.11588/fbhd.2019.0.74956 [consulté le 09/01/2023].
• Stöckli, W. E. (1979) : “Die Keltensiedlung von Altendorf (Landkreis Bamberg)”, Bayerische Vorgeschichtsblätter, 44, 27-43.
• Stöckli, W. E. (2018) : “Spätlatènezeitliche Germanen in Süddeutschland”, Archäologische Informationen,41, 199-238, [en ligne] https://doi.org/10.11588/ai.2018.0.56944 [consulté le 09/01/2023].
• Stork, I. (1975) : “Die keltische Siedlung von Breisach-Hochstetten”, Archäologische Nachrichten aus Baden, 15, 3-9.
• Stork, I. (1981) : “Le site de Breisach-Hochstetten et ses relations avec le Munsterberg”, in : Buchsenschutz, O., éd., Les structures d’habitat à l’Age du Fer en Europe tempérée. L’évolution de l’habitat en Berry. Actes Colloque Châteauroux 1978, Paris, 167-171.
• Stork, I. (2007) : Die spätkeltische Siedlung von Breisach-Hochstetten, Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 102, Stuttgart.
• Stümpel, B. (1969) : “Die Kelten in Alzey, Beiträge zur Latenezeit im Mainzer Becken IX”, Alzeyer Geschichtsblätter, 6, 5-25. 
• Tappert, C. (2002) : “Straubing – ein Verkehrsknotenpunkt der Späthallstatt-/Frühlatènezeit”, in : Lang, A. et Salac, V., éd., Fernkontakte in der Eisenzeit/Dálkové kontakty v dobê železné. Konferenz Liblice 2000, Prague, 351-359.
• Tappert, C. (2019) : “Straubing ‘Sorviodurum’ – Entwicklung eines keltischen Zentralortes an der Donau”, in : Fichtl et al., éd., 2019, 349-366.
• Teegen, W.-R., Lukas, D. et Cordie, R. (2014) : “Untersuchungen zur eisenzeitlichen Besiedlung von Wederath/Belginum”, Archaeologia Mosellana, 9 (Hommage à Jeannot Metzler), 215-235.
• Trebsche, P. et Fichtl, S. (2016) : “Das keltische Siedlungszentrum von Haselbach. Die französisch-österreichischen Ausgrabungen 2015-2016”, Archäologie Österreichs, 27/2, 2-19.
• Uenze, H. P. (1998) : “Vier neue Gräber der Mittellatènezeit in Straubing”, Jahresbericht des Historischen Vereins für Straubing und Umgebung 100/1, 151-171.
• Uenze, H. P. (2000) : “Die jüngerlatènezeitliche Siedlung von Egglfing”, Bayerische Vorgeschichtsblätter, 65, 1-38.
• Uenze, H. P. (2005) : “Neue Funde von Egglfing (Egglfing II)”, Bayerische Vorgeschichtsblätter,70, 57-94.
• Uenze, H. P. (2007) : “Die jüngerlatènezeitliche Siedlung von Egglfing, Gde. Köferung, Lkr. Regensburg (Oberpfalz)”, in : Prammer, J., Sandner, R. et Tappert, C., éd., Siedlungsdynamik und Gesellschaft. Beiträge des internationalen Kolloquiums zur keltischen Besiedlungsgeschichte im bayerischen Donauraum, Österreich und der Tschechischen Republik. 2.-4. März 2006 im Gäubodenmuseum Straubing, Jahresbericht des Historischen Vereins für Straubing und Umgebung, Sonderband 3, Straubing, 113-124.
• Venclová, N. (2016) : Němčice and Staré Hradisko: Iron Age glass and glass-working in Central Europe, Prague.
• Vogel, E. (1968) : “Eine Nachgrabung im spätkeltischen Töpferbezirk Sissach-Brühl”, in : Provincialia. Festschrift für Rudolf Laur-Belart, Bâle-Stuttgart, 619-631.
• von den Driesch, A. (1979) : “Tierknochenfunde aus Karlstein, Landkreis Berchtesgadener Land”, Bayerische Vorgeschichtsblätter, 44, 149-170.
• Wagner, H. (2001) : “Die latènezeitliche Siedlung von Zarten (Tarodunum) und die Besiedlung des Zartener Beckens”, Germania, 79/1, 1-20, [en ligne] https://doi.org/10.11588/ger.2001.60379 [consulté le 09/01/2023].
• Wagner, H. (2006) : Glasschmuck der Mittel- und Spätlatèneuzeit am Oberrhein und den angrenzenden Gebieten, Ausgrabungen und Forschungen 1, Remshalden.
• Watzlawik, S. (1998) : “Vorbericht über die Ausgrabungen 1996/97 in der jüngerlatènezeitlichen Siedlung von Berching-Pollanten, Lkr. Neumarkt i. d. Opf.”, Beiträge zur Archäologie in der Oberpfalz, 2, 311-348.
• Weis, F. (2019) : Der Goldmünzhort und die spätlatènezeitlichen Münzen aus Riegel am Kaiserstuhl, Freiburger Beiträge zur Archäologie und Geschichte des ersten Jahrtausends 19, Rahden/Westfalen.
• Wendling, H. (2004) : “Neues aus Tarodunum. Ausgrabungen in der mittel- und spätlatènezeitlichen Großsiedlung von Kirchzarten-Zarten ‹ Rotacker ›, Krs. Breisgau-Hochschwarzwald”, Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg, 107-110.
• Wendling, H. (2013) : “Manching Reconsidered: New Perspectives on Settlement Dynamics and Urbanization in Iron Age Central Europe”, European Journal of Archaeology, 16/3, 459-490.
• Will, E. L. (1987) : “The Roman amphoras from Manching. A reappraisal”, Bayerische Vorgeschichtsblätter, 52, 21-36.
• Winger, K. (2015) : Baubefunde und Siedlungsentwicklung der Südumgehung im Oppidum von Manching, Die Ausgrabungen in Manching 20, Wiesbaden.
• Wirth, K., Stadler, B. et Pfaff, P. (2017) : Innovation Metall. Von der Kupferzeit bis zu den Kelten, Mannheim-Regensburg.
• Ziegaus, B. (2000a) : “Gallisches Kleingeld aus der keltischen Siedlung von Altendorf, Landkreis Bamberg, Oberfranken”, Das Archäologische Jahr in Bayern, 59-60. 
• Ziegaus, B. (2000b) : “Die Fundmünzen aus der jüngerlatènezeitlichen Siedlung von Egglfing”, Bayerische Vorgeschichtsblätter, 65, 39-83.

---

Notes

1. Voir par exemple Collet & Flouest 1997 ; Hansen 2015.
2. Fichtl et al. 2019.
3. Une première synthèse se trouve dans un mémoire de maîtrise de Tübingen : Augstein 2006a ; 2006b.
4. Menke 1968a ; 1968b ; 1973 ; von den Driesch 1979 ; également Krämer 1997.
5. Odijk 2020 ; 2021.
6. Fischer et al. 1984.
7. Lasch 1999 ; Schäfer 2008.
8. Voir la discussion chez Schäfer 2008, 227-235.
9. Schäfer 2008, 194-195.
10. Kellner 1982 ; 1989 ; Schäfer 2007.
11. Watzlawik 1998.
12. Kull 2003 ; Hüser 2012 ; Hansen 2014 ; 2016.
13. Seidel 2000, 84.
14. Will 1987.
15. Sievers 2003 ; 2012 ; 2019.
16. Leicht 2013 ; Winger 2015 ; Wendling 2013.
17. Sievers 2003, 27-30.
18. Čižmář et al. 2008 ;Kolníková 2012 ; Venclová 2016 ; Čižmář et al. 2018.
19. Voir la carte pour la Bavière et le Bade-Wurtemberg : Stöckli 2018, 226 Fig. 26 ; Knopf 2010 ; république tchèque : Kysela 2021, 200-209.
20. Kysela 2021, 153-166 ; 176-184.
21. Irlinger 2007.
22. Stöckli 1979 ; 2018 ; Ziegaus 2000a.
23. Abels & Ziegaus 1998.
24. Uenze 2000 ; 2005 ; 2007.
25. Uenze 2000, 18 ; 2005, 89.
26. Ziegaus 2000b.
27. Ziegaus 2000b, 43-46.
28. Ofer & Uenze 2003 ; Kaindl 2010.
29. Kaminski & Schreiber 2018 ; Costache 2020.
30. Kaminski & Schreiber 2018, 73 ; voir aussi le travail sur l’ambre à Staré Hradisko, okr. Prostějov/CZ : Čižmářová 1996.
31. Reinecke 1917.
32. Tappert 2019.
33. Uenze 1998.
34. Fischer 1995 ; Tappert 2019.
35. Tappert 2019.
36. Tappert 2002.
37. Irlinger et al. 1999.
38. Göderz 2020.
39. Fritz 2009.
40. Vogel 1968 ; Müller-Vogel 1986.
41. Michálek 1993; Niemeier 2003.
42. Irlinger 1990.
43. La publication de la thèse de M. Eller, terminée en 2016, est ici attendue avec impatience.
44. Dehn 2005 ; Weis 2019.
45. Feliu 2005.
46. Stork 1975 ; 1981 ; 2007.
47. Stork 2007, 192-200 pl. B22-B36.
48. Dehn 1998.
49. Wagner 2001 ; 2006.
50. Wendling 2004.
51. Hees 2002.
52. Voir p. ex. Bollacher 2018.
53. Bräuning & Hald 2019.
54. Weis 2019.
55. Rieckhoff 1975, 11-25.
56. Wirth et al. 2017, 88-116.
57. Stähler 2019/20.
58. Behrens 1949/50 ; Stümpel 1969.
59. Behrens 1937 ; Hunold 2003 ; Pare 2003.
60. Grünewald 2011 ; Glauben 2012.
61. Brücken 2013 ; 2018.
62. Teegen et al. 2014.
63. Nick 1999.
64. Trebsche & Fichtl 2016, 3 ; Filet 2014 ; 2021.
65. Voir e. g. Dehn 2012.